España
http://economia.elpais.com/economia/2012/02/20/actualidad/1329774605_883699.html
Del artículo poco puedo argumentar, por mis limitados conocimientos en macroeconomia, salvo que se nota que El País está ahora en la oposición al publicarlo. Me gustaría saber la opinión de los economistas clásicos.
Un saludo.
yo en mi ignorancia, lo que no entiendo si el tema de la vivienda es similar al español, es como han logrado salvar de las deudas a lo que estaban agobiados de deudas sin perjudicar a los que no lo estaban pq fueron rigurosos a la hora de endeudarse.
Pues según el artículo lo que entiendo es que, por un lado, condonan lo que esté por encima del 110% del valor real de la vivienda al que compra, es decir, unos salen perjudicados... los bancos, con dos bien puestos ya que los consideran los culpables. Por otro lado, los inversores extranjeros se han quedado en bragas.
Un saludo.
je , entonces el que ha sido precavido se ha endeudado lo justo y se esforzo por ir quitandose deuda, esforzandose, sale perjudicado. supongo que habra otros criterios,
Para mí la gran diferencia es que en España y la mayoría de los paises se asume que la gente tiene o cuenta con conocimientos financieros, cuando la realidad no es así. Por tanto te la puede colar tu banco y argumentar que en el contrato de 300 paginas que has firmado venia perfectamente explicado en la pagina 45 parrafo 3 . Eso en realidad es una estafa, creditos en otras divisas, swaps, preferentes, acciones de Rumasa, criteria etc. Si es verdad que estan apoyadas en la avaricia de la gente que quiere ganar más y se ciega, pero estafa al fín y al cabo.
Y en Islandia han dicho que no, que hasta aquí.