Italia despedirá a uno de cada diez funcionarios y quitará provincias

El Gobierno italiano aprueba un decreto para ahorrar 26.000 millones en tres años
Despedirá a uno de cada 10 funcionarios y eliminará más de la mitad de las provincias
A las dos de la madrugada del viernes, después de siete horas de reunión, el Gobierno de Mario Monti aprobó un decreto ley destinado a ahorrar 26.000 millones de euros en los próximos tres años, dando un tajo sin contemplaciones al que considera gasto excesivo de la administración pública italiana. Así, enviará a sus casas a uno de cada 10 funcionarios, eliminará el 20% de los cargos directivos y reducirá a menos de la mitad el número de provincias —de 110 a 50—. Según explicó el primer ministro técnico, gracias a ese ahorro se podrá evitar la subida de dos puntos del IVA prevista para octubre —hasta un 23%—, se creará un fondo para salvaguardar los derechos de 55.000 prejubilados afectados por la reforma de pensiones y se destinarán 2.500 millones de euros a la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto. Pero, sobre todo, se pondrá el Estado a dieta y se sentarán las bases para que no vuelva a engordar.

Monti quiso aclarar que no se trata de un “corte lineal”, al tuntún, sino de una serie de intervenciones muy meditadas por una comisión creada al efecto y teniendo en cuenta, además, los 135.000 mensajes de correo electrónico enviados al Gobierno por ciudadanos preocupados por el derroche y la ineficiencia. La metodología —según se deduce de la lectura de los 12 folios divulgados tras el consejo de ministros— ha sido la de calcular el peso ideal de cada una de las administraciones, teniendo en cuenta el gasto y los servicios que presta, para eliminar después la grasa por el procedimiento de urgencia. El ejemplo más claro es la reducción, antes de fin de año, de 60 provincias. Se crearán 10 nuevas “ciudades metropolitanas” —Roma, Turín, Milán, Venecia, Génova, Bolonia, Florencia, Bari, Nápoles y Reggio Calabria— con el fin de evitar la duplicidad de funciones. De los recortes solo se salva la Sanidad y la Educación, aunque el viceministro de Economía, Vittorio Grilli, advirtió que también en esos sectores se racionalizará el gasto.

El objetivo es ahorrar 4.500 millones de aquí a fin de año, 10.500 millones en 2013 y 11.000 millones en 2014. Si se tiene en cuenta que el actual gobierno técnico acabará su mandato en primavera de 2013, el nuevo Ejecutivo que salga de las urnas deberá empezar a gobernar con un corsé muy ajustado. Tanto que el decreto ley establece la revisión de cada contrato de prestación de servicios, de cada alquiler de edificios oficiales y la derogación, en su caso, de aquellos que considere abusivos. De igual forma, el Gobierno de Mario Monti establece la reducción de al menos un 10% de la plantilla de las Fuerzas Armadas y, a partir de ahora, marcará muy de cerca a los funcionarios que consigan conservar sus puestos de trabajo. Por tasar, ha tasado a la baja los metros cuadrados de cada puesto de trabajo —entre 12 y 20 metros cuadrados por empleado—, ha dejado en siete euros la ayuda para la comida y prohíbe expresamente renunciar a los días libres a cambio de dinero.

Otro tajo importante es el que se llevarán las regiones. El decreto ley prevé la reducción de las transferencias, 700 millones de euros en 2012 y 1.000 millones en 2013. El recorte a cada una de ellas se decidirá en función “de la virtuosidad y el exceso de gasto de cada una de ellas”. En cuanto a los ayuntamientos, dejarán de percibir 500 millones en 2012 y 2.000 millones en 2013. Queda fuera de los recortes la sanidad pública, después de que la filtración del primer borrador —que preveía el cierre de un buen número de pequeños hospitales— provocará una gran polémica. Sí tiene el Gobierno especial interés en recortar de forma visible los gastos en coches oficiales, hasta en un 50%, porque de alguna forma representan los privilegios de la clase dirigente en tiempos de crisis. Mario Monti anunció que el decreto ley se discutirá en la Cámara de Diputados a partir del 31 de julio. Aunque, por si algún partido piensa amargarle el verano, ya advertido: “No acepto vetos”

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/06/actualidad/1341539784_751680.html

Pues aquí se debería hacer algo parecido, y supongo que se acabara haciendo.

No seria muy complicado marcar unos niveles por numero de habitantes, en el sentido de decidir la eficiencia de una municipio

Digamos 80.000 habitantes, modelo ideal?

Pues adelante, se aglutinan los municipios pequeños y queda una cabecera que preste los servicios.

En España se vendió que con las autonomías la administración estaba mas cercana, como si la cercanía fuera sinónimo de eficacia.

Yo para que quiero un político cerca, yo quiero un buen gestor, justo y eficaz y si esta en Bruselas, Madrid o Tenerife me importa mas bien poco.

monti habla de funcionarios, tu hablas de políticos cercanos o lejanos. el día que se incendie tu vivienda bien que querrás un bombero cercano, y el día que caigas enfermo también querrás un médico y enfermero cercano. los bomberos, médicos y enfermeros en bruselas de poco te servirán.

¿y cuantos empleados públicos piensan echar aquí? 300K, que sobre unos 3M son precisamente... 1 de cada 10 ¿casualidad?¿es eso posible en política?

Los servicios si esta bien que estén cerca, pero los políticos pueden estar lejos o mejor lo mas lejos posible

Para que quieres tener concejales cerca de tu vivienda.....servicios eficientes de basura, sanidad, colegio,etc eso si , pero para eso no hace falta tener un ayuntamiento en cada pueblo.

Para que sirve un ayuntamiento?

Tu estás hablando de funcionarios de oposición que han obtenido la plaza con esfuerzo y que para mí tienen toda la legitimidad del mundo.

Aquí no se distingue entre FUNCIONARIO y EMPLEADO PUBLICO. Un empleado público puede ser un enchufado en una diputación que no hace ni el huevo o peor, que trabaja para el partido que lo ha metido pero con cargo a las arcas públicas. Puede que su único mérito haya sido tener el carné del partido político o ser primo de un dirigente.

También existen empresas públicas que no son de utilidad real. Yo prefiero que cierren o vendan TVE1 o Canal Sur a que me cierren el ambulatorio u hospital que hay cerca de mi casa.

Esto no tiene arreglo si no cedemos a lo básico. Los políticos del PPSOE nos utilizan para defender sus idénticas posturas.

Me parece que confundes políticos con funcionarios. Esa es una confusión muy gorda. No es lo mismo el consejero de sanidad que el medico que te atiende, la diferencia es brutal.

En las empresas publicas no trabajan funcionarios, todos los que trabajan en empresas publicas son laborales y se rigen por el ET, con lo que ahora pueden ser puestos de patitas en la calle con solo 20 dias por año de indemnización y cerrar la empresa publica, lo que a buen seguro es una causa objetiva de despido.

Las empresas publicas se hicieron para que los políticos pudiesen mangonear lo que les diese la gana, cuantas menos haya, mejor.