En los cuatro últimos trimestres se han perdido 144.400 empleados públicos

Aunque los resultados de la EPA no me los creo mucho, pues no dejan de ser una encuesta y la gente contesta como contesta, he he encontrado este artículo:

En los cuatro últimos trimestres se han perdido 144.400 empleados públicos

Desde octubre de 2011 al 30 de septiembre de este año la ocupación en las administraciones públicas ha descendido en 144.400 personas, según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del Instituto Nacional de Estadística (INE). En el cuarto trimestre de 2011 había en la administración 3.136.100 personas trabajando, cifra que a 30 de septiembre de este año se ha reducido a 2.991.700. Este último dato supone volver a niveles del tercer trimestre de 2008, cuando las administraciones empleaban a 2.990.100 personas. Desde los 3.136.100 del cuarto trimestre de 2011 la plantilla pública no ha parado de bajar: en el primer trimestre de 2012 había 3.104.100, en el segundo 3.041.100 (63.000 menos) y en el tercero 2.991.700 (49.400). La estadística del INE comienza en el primer semestre de 2005, cuando los empleados públicos ascendían a 2.831.500 asalariados, lo que supone que, actualmente, la nómina de las administraciones ha crecido en 160.200 personas más, hasta los 2.991.700. De acuerdo con la estadística, sólo ha habido un encadenamiento menor de pérdida de empleo entre el último trimestre de 2005 y los dos primeros de 2006. Al cierre del último de 2005 había 2.868.000, tres meses después había 4.700 menos (2.863.300) y en el segundo trimestre de ese ejercicio bajó la cifra en otros 9.500, hasta 2.853.800. Los cierres de año suelen ser los trimestres en los que bajan los empleados. Así sucedió en el de 2007 (18.600 menos, hasta 2.913.300), en el de 2009 (36.200 menos, hasta 3.065.700), en el de 2010 (7.400 menos, hasta 3.168.500) y en el de 2011 (84.500 menos, hasta 3.136.100, la mayor reducción de plantilla registrada ahora en la serie del INE). Por el contrario, el mayor aumento se dio en el tercer trimestre de 2010, cuando hubo 90.300 nuevos empleados públicos, lo que elevó el global a 3.175.900. El siguiente mayor incremento fue en el tercer trimestre de 2005, de 70.100 personas, hasta las 2.913.600; y el tercero en el segundo de 2008 (68.600, hasta 2.941.800).

Para hacernos una idea, según el artículo tenemos el mismo número de empleados públicos que en el tercer trimestre del 2008. En cambio, por aquel entonces había tres millones más de empleados en el sector privado (también según el INE), que son los que en última instancia soportan al sector público con sus impuestos.
Un saludo

No, lo fundamental del asunto es que el ser empleo público no es de por vida, en contra de lo que tantas veces se ha dicho.

Respecto a la proporción, teniendo en cuenta que España es uno de los paises de europa que menos empleados publicos tiene:
España, a la cola de Europa en el número de empleados públicos

Tu que crees, ¿que en España somos mas listos que el resto al querer estar en la cola?, ¿o será al reves?

Respecto a quien soporta la economía, no es toda la economía privada, son los sectores primario y secundario, los que producen bienes tangibles, el resto apoya a esas economias. Lo centras todo en los impuestos, pero cuando se pagan impuestos se reciben servicios ¿crees que saldría mas barata la sanidad si fuese privada? España tiene una de las sanidades mas baratas de Europa, mucho mas que la de EEUU y da buenos resultados. ¿crees que el que se pagase via factura haría que diese mejores resultados?. ¿crees que si los servicios se pagan via factura crean riqueza, mientras que si se pagan via impuestos no? Tal como lo cuentas supone que valoras en nada el servicio que prestan a la sociedad.

Respecto a relacionarlos con la población activa, trasladas el problema del desempleo al problema de la dimensión del personal de la administración, cuando no deberían estar relacionados. La relación debe ser entre el número de habitantes, los servicios que se quieren prestar a la sociedad y el personal necesario para prestarlo, pues también los parados reciben servicios. Personalmente, creo que los servicios que las administraciones prestan a la sociedad no deben variar con el ciclo económico, para que actúen de estabilizador, pues si variasen contribuirían a la vez a degradar los servicios y a acrecentar los problemas del ciclo económico recesivo, realimentándolo.

-