#1
Parásitos del sector privado
He hablado aquí en ocasiones que el problema de España es el de la excesiva economia especulativa, pero parece que no solo es cosa de España:
Al final, ¿que es lo que hay tras todo esto? me parece que el movimiento de lobbys entorno al gobierno para conseguir regulaciones muy beneficiosas para ellos. Como antaño, los grandes negocios no se hacen trabajando, sino mediante el tráfico de intereses en la Corte.Parásitos del sector privado
Por Michael Lind Los verdaderos "tomadores" en Estados Unidos no son los pobres dependendientes de la asistencia social, sino la improductiva, extracción de rentas de los ricos No se tiene que ser un conservador Tea Party para creer que la economía se ve amenazada cuando hay demasiados "tomadores" y no suficientes "productores". Los "tomadores" que amenazan en mayor medida el dinamismo y la justicia del capitalismo industrial en el siglo XXI no son la falta de bienestar de los dependientes - como quienes creen la propaganda del Tea Party – sino la extracción de rentas de los ricos improductivos. El término "renta" en este contexto va mas allá del pago de alquileres a los propietarios. Como Mike Konczal y muchos otros han argumentado, los beneficios deben distinguirse de las rentas. Los "beneficios" de la venta de bienes o servicios en un mercado libre son diferentes de las "rentas" obtenidas de los ciudadanos por los monopolistas de diversos tipos. A diferencia de los beneficios, las rentas tienden a basarse en tarifas recurrentes en lugar de en ventas a los consumidores en constante cambio. Mientras los capitalistas productivos -"industriales", para usar el término pasado de moda - necesitan estar activos empresarialmente con el fin de mantenerse a la cabeza de la competencia, los "rentistas" (el término para las personas cuyos ingresos provienen de las rentas, en lugar de los beneficios) pueden disfrutar de un flujo continuo de ingresos, incluso si están completamente pasivos. Las rentas son de tantas clases como intereses rentistas hay. Tierra, apartamentos o alquiler de viviendas por sus propietarios. Los pagos de subvenciones por la energía o el pago por la extracción de minerales a los propietarios. Los pagos de intereses sobre el flujo de préstamos a los bancos y otros prestamistas. Los pagos de rentas sobre patentes y derechos de autor a los inventores. Profesiones, patronales y sindicatos también pueden extraer rentas del resto de la sociedad, mediante la creación de cárteles laborales o profesionales para aumentar los salarios u honorarios profesionales. Los peajes son las rentas pagadas a los propietarios las infraestructuras de comunicaciones. Por último, pero no menos importante, los impuestos son las rentas que se pagan a los gobiernos territoriales por los servicios públicos esenciales, como la protección militar y policial. Todos estos bienes y servicios son necesarios para hacer o distribuir los bienes y servicios generados por el sector productivo (que puede ser de propiedad del gobierno o sin fines de lucro, así como con fines de lucro). Si uno o más de los sectores que proporcionan insumos o infraestructura para la industria productiva cobra rentas excesivas, entonces la industria puede verse estrangulada. La industria no puede prosperar si se paga demasiados alquileres a los propietarios, si el crédito es demasiado caro, si las protecciones excesivas de derechos de autor frustran la difusión de la tecnología. Incluso los progresistas deben reconocer que los gremios o sindicatos profesiones pueden utilizar el poder de los monopolios laborales para exigir rentas excesivas para sus miembros y que en algunos impuestos altos llegan al punto estrangular realmente la economía. (Las pruebas de altos impuestos gubernamentales en países exitosos como los de Escandinavia sugiere que se puede ir con seguridad hasta un 40-50 por ciento del PIB en impuestos al gobierno, suponiendo que los impuestos sean bien gastados e incrementados en gran parte por los impuestos menos distorsionantes incluidos el consumo, la propiedad y el impuesto sobre el patrimonio). Todo esto sugiere que, si queremos una economía impulsada por la tecnología, altamente productiva, debemos estimular lucrativas empresas productivas, así como tomar medidas enérgicas contra los monopolios de extracción de rentas, ya sean productos naturales de la geografía y la geología (bienes raíces, energía y depósitos energéticos y minerales) o artificial (bancos comerciales, asociaciones de licencias profesionales, los sindicatos, las patentes y derechos de autor). Esta es una distinción válida entre "creadores" y "tomadores". Por desgracia, con la excepción de algunos pensadores económicos de izquierda y liberales que se distinguen "capitalismo rentista" o "capitalismo financiero" de "capitalismo industrial", el discurso político convencional no distingue entre los "creadores" de bienes y servicios de los “tomadores” o extractores de rentas. "Muchos progresistas y populistas denuncian indiscriminadamente un "gran negocio" y "las corporaciones ", como si un fabricante de electrónica de consumo productivo no fuese diferente a una empresa que monopoliza los peajes de un sistema de parquímetros municipales privatizados. Al mismo tiempo, el centro-izquierda, cuyos partidarios de lujo tienden a ser acreditados profesionales de clase media alta, tienden a ignorar los aspectos antisociales del esquema de extracción de rentas de los gremios profesionales –la medicina, el derecho y el profesorado -, así como de sus cómplices de élite, las universidades que otorgan credenciales. Para la derecha, el mayor triunfo de los intereses rentistas ha sido redefinir "capitalista" que significa, no empresario productivo o exitoso de una compañía industrial, sino "todo el que hace dinero" -una categoría que incluye no sólo a los inversores en las empresas productivas, sino también rentistas y una tercera categoría de los especuladores en los activos improductivos (pinturas de Picasso y alfombras persas, en oposición a las fábricas de máquinas herramienta). En términos de los seguidores de la ideología conservadora, alguien que hoy otorga préstamos a tasas de interés usurarias, así como empresas con altas tasas de seguros, o quien cobra peajes de una autopista privatizada es tan "creador", "empresario" o "capitalista" como alguien que reúne un equipo de inventores, ingenieros, trabajadores e inversores para aplicar la impresión 3-D a la impresión de partes sustituibles del cuerpo. Todas las empresas de hacer dinero se supone que son igualmente productivas y socialmente útiles, por la simple razón de que hacen a alguien rico. Tal vez se pueda decir que la mayor amenaza para el futuro del capitalismo industrial viene, no de estatismo excesivo, sino a partir de la proporción excesiva de la economía va a la "imposición privada" de la empresa productiva, los intereses rentistas privados parásitos improductivos. En los EE.UU., el sector rentista a veces se describe como el sector FIRE (finanzas, seguros, bienes inmuebles). El sector FIRE representa la mayor parte de la búsqueda de rentas en los EE.UU., a pesar de que no incluye la energía, intereses rentistas minerales o asociaciones profesionales. Sin necesidad de suponer una conspiración, es posible identificar una agenda rentista que no solo es perjudicial tanto para las empresas productivas como los asalariados, sino que promueve los objetivos de la política de muchos de los grandes e influyentes intereses rentistas de los Estados Unidos, particularmente los de las finanzas. La Agenda Rentier tiene tres componentes generales: impuestos bajos sobre los rentistas, la privatización de los monopolios naturales, y una política macroeconómica impulsada por el temor a la inflación.