Ibarra mete caña a la SGAE

Solo puedo aplaudir el artículo del señor Rodríguez Ibarra, donde por muy socialista que sea no le baila el agua a la SGAE y sus componentes.

Resulta chirriante escuchar a algunos creadores musicales y cinematográficos españoles cuando hablan, hasta la náusea, de sus creaciones y de su propiedad intelectual, dañada, según ellos y la SGAE, por la piratería informática. ¿Acaso cuando alguien compone una balada, de cuya autoría reclama la propiedad intelectual, no está creando algo sobre creaciones anteriores o contemporáneas a él? ¿No hubo antes que él alguien que escribió la primera balada de la historia?

Cuando alguien compone una melodía del tipo que sea, ¿no está influido por todo lo que ha escuchado, leído y visto a lo largo de su vida?

Fregonas y maletas de ruedas

Esperemos que otros le sigan, sera la única forma de poner a cada uno en su sitio

Y mientras, Cuatro manipulando a su antojo.

Ahora ponen:Los internautas y la oposición rechazan el modelo para el cierre de 'webs'

Las asociaciones de internautas se muestran cautas ante la obligatoriedad de autorización judicial para el bloqueo o cierre de páginas web que permitan acceso a descargas de contenidos sin derechos, entre otros motivos por no conocer los detalles de la medida. El PP critica el nuevo sistema y lo considera "un globo sonda".

Y hace unas horas ponían esto:
Los internautas ven positiva la medida

Las asociaciones de internautas aplauden la obligatoriedad de autorización judicial para el bloqueo o cierre de páginas web que permitan acceso a descargas de contenidos sin derechos, aunque se muestran cautas por no conocer los detalles de la medida.

Por su parte Julio Alonso, director general de Weblogs, califica como positiva la inclusión de la autorización judicial, pero le preocupa que el Gobierno quiera llevar a cabo este procedimiento por un reglamento y no por una ley

Flipante...

Podemos estar en contra de ellos todo lo que queramos, pero tienen las de ganar. Y no los pongáis mu verdes porque son capaces de usar toda la mierda de legislación vigente para cerraros la web.

Pues a mí sus argumentos me parecen bastante pobres, la verdad. Sólo hay que ver los ejemplos que da: como el trapo y el palo ya estaban inventados según él no le deberían corresponder derechos de propiedad intelectual (industrial) al inventor de la fregona. Menuda memez, con perdón.
Que la creación artística no es nunca una mera expresión personal sino que viene cargada de influencias y predecesores es obvio, y está reconocido por la vigente legislación, que por eso hace que la propiedad intelectual caduque con el paso del tiempo (a diferencia de otros tipos de propiedad) de forma que la sociedad en general sea la beneficiaria última de las creaciones. Pero pretender por esto anular todo tipo de reconocimiento de la labor del artista, la "creación de valor" en términos empresariales, sólo es imaginable en un mundo totalmente colectivista, una distopía totalitaria que negara al individuo.
Otra cosa es que la SGAE pretenda (y consiga) cobrar un impuesto espurio a los españoles para distribuirlo entre cuatro amiguetes, con la connivencia de los Gobiernos, que así consiguen mantener contenta a una pseudo-élite parásita a la que no conviene contrariar debido a su capacidad para influenciar a mucha gente, pese a su reducido número.
Saludos

Impresionante Art.
Me guardo el comentario para mentirle a todo el mundo en el fúturo diciendo que es mio ;)
Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Un saludo

Amén.

Gracias, aunque mi propósito de año nuevo era ser más positivo e insultar menos...es complicado.