No seais tan malos con los socialistas que en esto han tenido mano todos.
En su dia dije que pasaria, lo digo y lo volvere a decir mil millones de veces, si se hubiese puesto un impuesto gordo a la concesión de creditos para bienes no productivos en su dia, ni los bienes inmuebles habrian subido tanto de precio, ni se habría sobredimensionado el sector inmobiliario, y la liquidez de la banca se habría canalizado mucho mejor hacia el sector productivo e industrial que es a donde tenia que haber ido.
Hablais mucho de Zapatero, pero ya decia Cascos y no se equivocaba, que los precios de los pisos estaban altos porque la gente los podia comprar.
Aqui ha existido una especie de efecto keinesiano de tal modo que la bonanza más que servir para crear industria o modernizarla, a servido para que los bienes inmuebles suban, y suban y suban de valor sin existir una justificación razonable.
Pero bueno, para Aznar le quedaba muy bien decir que teniamos superhabit, que españa crecia al 3%, y Zapatero cayo en la misma trampa en su primera legislatura, diciendo que ya creciamos al 3,5%, esos crecimientos no son sostenibles y menos cuando se basan en la supersobrevaloración de los inmobilizados. Se veia venir, desde lejos, pero nadie hizo nada porque como siempre, lo unico que importan son los votos de las proximas elecciones, cada cual a seguir hinchando el globo pensando que esplotaría al siguiente que llegase.
Saludos.