La Postura de ADAEM NO COINCIDE...PARA NADA CON ADICAE

Sres de Ausbanc paren ya de decir inexactitudes, falsedades y Medias Calumnias.

Esto ya parece una obsesión enfermiza en pos del acoso y derribo de ADAEM. ¿Por que nos temen?

Ya han emitido sus consejos cientos de veces hasta rayar el disco, los hemos oido, valorado con ecuanimidad y dentro de la libertad que todos tenemos , muchos discrepamos legítimamente de que la postura de AUSBAN sea la mejor de las posibles. (No digo que mala). ¿Tenemos derecho a estar en desacuerdo, o el simple desacuerdo con Ausbanc ya nos convierte en reos de traición?

Los afectados somos nosotros, no Uds. Yo concretamente tengo 50.000 Euros atrapados (mas de 8 millones de pesetas) ¿Cuanto dinero se esta jugando Ausbanc de su pecunio?

¿Uds. cree que yo, y como yo todos los demás no tenemos prisa y urgencia por recuperar nuestro dinero? PaRA NOSOTROS ESA ES UNA PRIORIDAD MUCHA MÁS URGENTE QUE PARA UDS. Simplemente la estamos sufriendo en nuestras carnes y con nuestras privaciones.

Pero si Uds no paran de aconsejar con una insistencia enfermiza que no se le ocurra a nadie dar poderes de representación ni a ADAEM ni a nunguna otra Asociación, ¿Para que han decidido los afectados crear ADAEM? ¿Para estar de adorno o asistir de convidados de piedra a la fiesta?, o por el contrario ¿tenemos la obligación de seguir los consejos de Ausbanc sin rechistar ni poder discrepar de ella? ¿Estan en posesión de la verdad más abosluta con sus 18 años de experiencia?

Desde ADAEM les hemos respetado escrupulosamente. Jamas ha salido desde ADAEM una nota descalificatoria hacia Ausbanc. ¡Jamas se nos ha ocurrido acusar a Ausbanc de falta de transparencia, de poder ser manejada por "las fuerzas del mal", o bien servir de pantalla a Eurobank. Nunca hemos aconsejado a nadie que no se asocie a Ausbanc y que no le diera poderes de representación por el mal uso que "podrían" hacer de dichos poderes. ,Hagan Uds. lo mismo!
Simplemente resptennos y dejennos en paz.

Han cambiado las formas groseras de Telebank, han refinado los modales, pero si cabe han intensificado aún más su campaña de marketing y sus descalificaciones hacia ADAEM.

A Ud. no les consta en absoluto cual es la postura de ADAEM, ya que no se tomará hasta la terminación de la entrevista con el FGD y por lo tanto NO pueden proclamarla en este foro bajo ningún concepto. Tan cuidadosos que son en sacar y grabar los mensajes cuando quieren echarlos en cara, se han olvidado del mensaje de ADAEM, en el que se decía que la opinión institucional de ADAEM, SOLO SERA la que salga en los mensajes con el membrete de ADAEM. Saquenme un solo mensaje de ADAEM, proclamando su postura.

Simplemente y tambien se lo hemos dicho hasta la saciedad yo creo a nivel particular, que La petición del levantamiento de suspensión de pagos al Juzgado es un brindis al sol, una cortina de humo que a nada conduce por su NULA EFECTIVIDAD PROCESAL. El juez no puede presionar a una de las partes dictandole como debe actuar, porque cometería un delito, y sin la petición expresa del suspenso Eurobank NO HAY quien levante esta suspensión. ¿Nos conceden el derecho a pensar así? Gracias.

Por cierto el dia 14 hay una pequeña concentración en Barcelona para pedirle DIRECTAMENTE al Sr. Mansó que levante la suspensión de pagos (Y EL SI PUEDE HACERLO). La Junta directiva de ADAEM va a ir en pleno en coche con sus familias. Le invitamos a Ud. (el que habla en el foro) y a la Asociación que representa a unirse a dicha petición en favor de los afectados que tanto le preocupamos. Allí le esperamos para unirse a la lucha en favor del levantamiento ante QUIEN SI PUEDE HACERLO.

Mientras en el Juzgado núm. 73 de Madrid no esté el escrito de personación de ADAEM adhiriéndose a la petición de levantamiento de la suspensión de pagos.

Esta sí es una medida de presión coherente y consecuente. Todo lo demás son sólo palabras y buenas intenciones.

Los datos del balance de los interventores dan las siguientes cifras:

TESORERIA 62,866 millones de euros exactamente el 41,35 % del activo total que asciende a 152,003 millones de euros.

¿Alguien pretende que un banco con el 41,35 % del activo EN TESORERIA LIQUIDA, tenga derecho a pretender un aplazamiento de tres años para reembolsar sus depósitos? ¿Sabe que el ratio de liquidez de los bancos y cajas operativos no llega al 2 % ? El ratio de liquidez de EUROBANK es de más de 20 veces.

Si los depositantes particulares acreditan unos 40 millones de euros, hay un sobrante de más de 20 millones de euros. Por eso el levantamiento de la suspensión de pagos y consecuentemente la inmediata intervención del Banco de España conduce a la liquidación ordenada que es precisamente el compromiso asumido por el acta de intervención.

Vds. han dicho que esperan a la reunión con el FGD: nosotros hemos considerado que tal vez mañana mismo pudiera dictarse un auto en el que pudiendo haber influído, no lo han hecho.

AUSBANC CONSUMO ya se ha MANIFESTADO ROTUNDAMENTE, con los mecanismos con los que venimos actuando hace 18 años porque la suspensión de pagos que les impide cobrar es un procedimiento jurídico: en el JUZGADO. Son Vds. los que no lo han hecho todavía y lo que es peor, insisten en argumentar que quieren esperar. Muy bien. Veremos qué hacen mañana. Si a Vds. les parece legítimo esperar a mañana, han de entender que a nosotros también nos parezca legítimo esperar a comprobar si efectivamente sacaban haciendo lo que dicen que es tomar esa posición ante el Juzgado que tramita el expediente de suspensión de pagos.

Los tenían en la mano pero ahora se presentan a la reunión del FGD con las manos vacías. Es un error haberse empecinado en no secundar la petición de levantamiento por una cuestión de "formas" o "tonos", cuando este tema es sólo de dinero, el suyo como bien señala. Tienen razón: para AUSBANC CONSUMO no es cuestión de dinero, sino de aspiraciones a señalar nuevos caminos de defensa de los consumidores, en este caso en el terreno del derecho concursal.

Tan legitima es su postura como la nuestra. !faltaria mas!

Su postura ha quedado muy clara, y la nuestra lo quedará no se precocupe. Yo comprendo que ahora le intranquilice saberla, y esté tratando de averiguarla, pero creame no es el momento. Hemos dicho tras la entrevista con el FGD e igual que Uds no se apartan un milimetro de su línea, nosotros hacemos lo mismo, exactamente con el mismo derecho que Uds.

La postura de ADAEM , cuando "sea el momento procesal oportuno", será clara, diafana, transparente y en defensa de la totalidad de los afectados y por el 100% del capital adeudaDO. De eso no le quepa la menor duda. Nos va nuestro dinero en ello (NO EL SUYO).

Le repito que nosotros somos LOS AFECTADOS". Ud. NO

Ud no tiene pendiente una petición del fiscal de año y medio de carcel como el Presidente de ADAEM por juGarse hasta su libertad en la lucha por el resto de sus compañeros. No nos venga a dar ejemplo de defensa de Consumidores...

ADAEM, no es una organización al servicio de los Consumidores, sirve UNICAMENTE A LOS AFECTADOS DE EUROBANK, y solo eso nos preocupa. Con el resto del m ercado se pueden quedar Uds.

Y le vuelvoa reiterar en los términos más corteses posibles, que CESEN RADICALMENTE las insidias, descalificaciones y Calumnias contra ADAEM.

No vuelvan a afirmar lo que no puedan probar en este foro público. Esto es una EXIGENCIA en base al derecho al honor y a la propia imagen de los miembros de la Junta Directiva de ADAEM, a los que Uds están poniendo en tela de juicio de forma constante con sus insinuaciones constantes.

De lo contario , yo de forma personal Federico Alvarez Colomo, en la parte que me afecta y al margen de ADAEM, les pedire explicaciones donde proceda y naturalmente me reservo las acciones legales que procedan en Derecho contra los ataques vertidos de forma pública en este foro hacia la Asociación que en parte represento, y que por lo que pueden representar, impliquen un menosprecio o vulneración al derecho al honor y la propia imagen que constitucionalmente me corresponden, y que desde Ausbanc o sus representantes se me está mancillando y deteriorando.

Quedan tambien advertidos a efectos legales y de forma pública en mi único y exclusivo nombre, como miembro de la Junta Directiva de ADAEM.

Debatan...si, pero no descalifiquen sin pruebas.

Por otra parte solicito a Rankia, que en la línea de lo ya actuado, suprima de este foro aquellos mensajes, en los que el Nombre de ADAEM, sea objeto de acusaciones insidiosas, de las que no se aporten prueba fehacientes.

Exigimos el mismo respeto que damos y el que se tiene desde ADAEM por el resto de las Asociaciones es total y absoluto. Exigimos el mismo.

Cuando nadie ha puesto en duda su honorabilidad: lo que le decimos es que se equivoca buscando un "buen convenio" sin apoyar el levantamiento de la suspensión de pagos y que por ello está asumiendo Vd. responsabilidades ante un grupo de afectados, alguno de los cuales también es asociado de AUSBANC CONSUMO.

Precisamente son Vds. la Junta Directiva de ADAEM los que asumen la responsabilidad frente a sus propios asociados de actuar de una determinada manera: pero resulta que nosotros también tenemos la responsabilidad de defensa genérica de todos los usuarios de servicios financieros: es una responsabilidad legal de las asociaciones de consumidores legalmente constituídas.

Parecen Vds. dispuesto nada menos que llevarnos a nostros a los tribunales antes que a EUROBANK. Si es así como le parece que defienden sus posiciones, nosotros creemos y lo reiteramos que están absolutamente equivocados.

No es un asunto personal el que aquí se ventila, sino la resolución final de una crisis: y nuestra opinión es que han caído Vds. en una trampa y están entorpeciendo las cosas. Es nuestra opinión y cuando la expresamos no ponemos en duda su honor, sino su competencia profesional ante crisis financieras que afectan a los consumidores.

Adicae es una asociación de consumidores legalmente constituída: ¿qué insidia va a haber en considerar que su postura y la de ADAEM son similares, pues están en la línea de buscar un "buen convenio"? No no hay ninguna insidia, sólo la constatación de que ni Vds. ni ellos han decidido apoyar, de momento, la suspensión de pagos: que prefieren esperar. Se toma Vd. Sr. Anvafa siempre las cosas por lo personal y se equivoca: lo que no puede esperar es que nosotros vayamos a quedarnos callados cuando desde su posición se insiste en aconsejar a los depositantes que esperen cuando creemos que no hay nada que esperar, sino sólo actuar en el sentido reiteradamente repetido. Esperar sólo beneficia a la pretensión abusiva de EUROBANK de mantener una suspensión de pagos con un ratio de liquidez del 41 por cien. No vamos a callarnos, y si Vds. creen que es tolerable lo que sucede en esta crisis, allá Vds. a nosotros nos parece que no lo es.

No "apoyar la suspensión" sino "el levantamiento de la suspensión".

Gracias.

Estaremos complacidos de comprobar que nuestras dudas eran equivocadas.