#9
Re: Pero que bobadas escribe, hombre.
¿Porqué la Juez no pago todo en julio ya que el convenio no estaba firmado y el Gobierno etc, etc, etc.
Desbarras, macho.
#10
Porque Adaem ya había manifestado su acuerdo con el 75 %
Adaem ya había manifestado en el Juzgado su posición favorable a un acuerdo que que favorecía al FGD, entregando la confianza de los depositantes que representaba. Otra cosa hubiera sido si le hubiera negado el voto a ese Convenio favorable al FGD: entonces o cedía el FGD o Eurobank tenía que levantar la suspensión de pagos y pagar por falta de acuerdo suficiente.
Ahórrese las confianzas y las descalificaciones, nabeca.
#11
Esto es derecho-ficcion o algo asi
Sabe todo lo que va apasar pero nunca lo que realmente ha pasado
no tienes ni puñetera idea
#12
Re: Porque Adaem ya había manifestado su acuerdo con el 75 %
Entonces, la Juez actuó de acuerdo al convenio que se iba a firmar.
¿Sí o no?.
¿Qué confianza, buen hombre?.
#13
Re: Porque Adaem ya había manifestado su acuerdo con el 75 %
Actuó según los porcentajes establecidos en el Convenio, por los cuales, el FGD competía con los depositantes, pero imponiendo un pago previo a su aprobación.
El Convenio lo presentó Eurobank con el auspicio del FGD y de Adaem.
El que el Juzgado levnatara la suspensión de pagos para ordenar que el pago se hiciera antes de la votación del Convenio se debe a que gracias a la retirada de la ficha bancaria, el banco se encontraba en situación de liquidación, término que equivale a pago, por lo que resultaba insostenible que siguiera reteniendo el dinero, el cual por otro lado, disponía prácticamente desde el mismo momento en que presentó la suspensión de pagos.
A ver si en vez de dar tantas clases, se entera de verdad algún dia de cómo ha transcurrido de verdad el caso, nabeca.
#14
Hablar por hablar. pasate a la noche como Maga ledro
Ahi siempre queda claro que no tienes ni puñetera idea
en todo lo demas tambien. ni puñetera idea
#15
Re: Porque Adaem ya había manifestado su acuerdo con el 75 %
Si el Convenio hubiera incluído la claúsula de preferencia que defendía Ausbanc pero que no quiso defender Adaem, los 101 millones de euros que ordenó pagar el Juzgado en julio hubieran ido a pagar el 100 por cien a los depositantes, y el 55 por cien al FGD, en vez del 75 por cien que ha alargado la crisis.
Y si no hubiera habido Convenio, esos 101 millones de euros hubieran ido a pagar a los depositantes con sus condiciones contractuales intactas, a ver si se entera de una vez: no es el Convenio de Adaem y el FGD lo que generó los 101 millones de euros, ¡ los 101 millones de euros estaban en el balance ! y por supuesto EUROBANK tenía que pagarlos a los depositantes: naturalmente los de Adaem quisieron evitarle al FGD la desagradable sensación de ver cómo los depositantes cobraban antes. ¡ Eso el FGD no se lo podía permitir, siendo que se trataba de un banco que pagaba el 5 por cien de interés anual !
Venga nabeca, a ver si cambia de cuento y se entera de qué ha ido, en realidad, este asunto.
#16
Magaledro es tambien Pascual?
Aqui si queda claro que eres un agente de pascual
no tienes ni puñetera idea