Acceder

¿A quiénes convino indisponer contra Ausbanc a los afectados?

30 respuestas
¿A quiénes convino indisponer contra Ausbanc a los afectados?
¿A quiénes convino indisponer contra Ausbanc a los afectados?
Página
3 / 4
#17

Muy bien.

Los insultos graves que puede ser delito de injurias son los que se difunden reiteradamente y permanecen escritos, como alguno de los suyos señor Edecast contra el Sr. Martínez, personales y explícitos.

Un supuesto insulto que no contiene referencia personal alguna, que está perdido en una lista de mensajes borrados entre "nicks" desconocidos no es insulto, sino una mera suposición.

#18

Sí, chantaje contra los afectados.

Efectivamente, la suspensión de pagos fue un chantaje cometido por Eurobank contra los afectados.

¿Cuando Vd. dice que si seguimos "hablando de chantajes" acabaremos igual?

¿Se refiere a que volverá a insitir en su campaña de injurias y descalificaciones a la que ha dedicado casi mil mensajes en dos meses?

¿En qué términos está Vd. aludido cuando Ausbanc afirma que la suspensión de pagos fue un chantaje cometido contra los afectados por Eurobank?

Si fuera como afectado, le aclaramos que las víctimas de un chantaje no son responsables del mismo.

#19

Re: Sí, chantaje contra los afectados, Sr. o Srs "inocencio"?

La anterior cuestión está EXCLUSIVAMENTE dirigida a responder al Sr. o los Srs. "inocencio", los cuales han amenzado a Telebank escribiendo que si sigue "hablando de chantajes" volverán a su campaña de injurias y descalificaciones personales.

#20

Re: Sí, chantaje contra los afectados, Sr. o Srs "inocencio"?

Te confundes otra vez nadie te amenaza digo que sigues iguel no voy a entrarb otra vez en tu juego de manipularb lo que se dice

#21

Re: Sí, chantaje contra los afectados, Sr. o Srs "inocencio"?

Lo he vuelto a leer porque no me lo podia creer como das la vuelta a lo que se te ha dicho y afirmas lo que no esta escrito. si para ti eso es bajar el tono y buscar el dialogo ahora entiendo porque no se puede hablar contigo

#22

Muy bien señor Justicia.

Ha quedado meridianamente claro que desde el primer día Vd. le ve "peros" y "reperos" a la opinión de Ausbanc Consumo sobre la conveniencia de la liquidación y a las "formas" de Telebank, pero no le pone ningún "pero" al Convenio de Acreedores de Eurobank, ni a sus "formas" que incluyen la certeza de una demora evidente y una impunidad que costará ahora desmontar a los afectados para reclamar daños y perjuicios.

Muchos peros y reperos se ha aplicado Vd. en ver en Ausbanc, comparativamente con los pocos peros que le pone Vd. al Convenio de Acreedores por el cual Eurobank ha eludido la liquidación durante casi un año.

#23

Esos peros los he expuesto en los sitios que he considerado...

...Oportunos y que no tengo porque explicárselos a usted. Por el talante que ustedes impusieron en este Foro, hace mucho tiempo que sólo expongo en él temas muy limitados, entre ellos, es de reconocer, su absoluta falta de consideración para con los afectados; esa es mi opción en esta página mientras no vuelvan los modales y herramientas por los caminos del respeto; y, aún así, ya veremos. Mientras tanto, permítame expresar aqué lo que considere oportuno, así como no expresar lo que no me apetece, lo cual, en absoluto, significa que no lo exponga en otros entornos a los cuales ustedes no hayan querido tener acceso. ¿O es que acaso ustedes creen que es el Foro de Rankia el entorno donde más se debate sobre la crisis de Eurobank desde hace ya muchos meses?

#24

Si señor Justicia, lo que Vd. diga.

Se fija mucho Vd. en lo que llama "falta de consideración" de Telebank con los afectados, y muy poco en el chantaje que Eurobank ha cometido planteando una suspensión de pagos cuando había anunciado un proceso de liquidación.

Su más que acreditada falta de respeto, señor Justicia, con el trabajo de Ausbanc Consumo y con las personas que han representado a la asociación en este caso no condiciona en absoluto el respeto que nos merece el conjunto de las personas afectadas.

Ahora estamos en un proceso de liquidación que se ha demorado un año. La única certeza es en efecto, el tiempo que se le ha concedido a Eurobank: sobre la liquidación, está escrito que hubiera sido el resultado inmediato del levantamiento de la suspensión de pagos. Liquidación significa el proceso en el que actualmente se encuentra Eurobank: pagar según dispone de liquidez y era lo que apoyaba Ausbanc desde el principio. Es una lástima que quienes dice que le "asesoraron" no se percataran de la diferencia a favor de los acreedores, entre una suspensión de pagos y una liquidación de una entidad con activos y liquidez positivas y suficientes. A los únicos a los que beneficia la suspensión de pagos es a los accionistas, que para eso la presentan con el objeto de obtener un Convenio de Acreedores.

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -