AUSBANC y la suspensión de pagos

14/01/2005 8:50:08 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=34810
Ausbanc Consumo exigió desde el primer momento el levantamiento de la suspensión de pagos y el cumplimiento del anuncio de "liquidación ordenada", conocedora además de la suficiencia de activos y liquidez, que fue confirmada finalmente por los interventores judiciales en su preceptivo informe.

LO QUE DECÍA TELEBANK CUANDO LA SUSPENSIÓN DE PAGOS NO ERA FRAUDE DE LEY:

25/08/2003 13:37:16 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=3106
PARA LOS DEPOSITANTES, no va a pasar nada que no haya pasado. Seguimos igual, en manos del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS y del BANCO DE ESPAÑA. … Pero los depositantes SIGUEN IGUAL QUE ESTABAN. La próxima noticia relevante es la que se determine del CONVENIO que surga de la SUSPENSION DE PAGOS.

25/08/2003 13:27:02 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=3098
La decisión de la Junta Extraordinaria de Accionistas de EUROBANK de ampliar capital social y no entrar de momento en un proceso de liquidación NO PARALIZA EN ABSOLUTO LA INTERVENCION DEL FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS, ni el proceso de suspensión de pagos.
Significa principalmente que los actuales gestores del banco eluden tal vez mayores responsabilidades.
En definitiva, no han hecho sino cumplir lo que habían comprometido inmediatamente después de la intervención, tal y como AUSBANC CONSUMO había pedido para aportar regularidad al proceso de reembolso de los depósitos.
Insistimos en el hecho de que la no aprobación ahora de la Disolución y Liquidación no modifica en nada la posición de los clientes pendientes de reembolso de sus saldos, que siguen en manos del Fondo de Garantía de Depósitos y del Banco de España.

03/09/2003 21:30:07 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=4522
La realidad es que para adoptar la resolución instando al Fondo de Garantía de Depósitos el Banco de España debía tener la certeza de falta de pago por parte de EUROBANK de depósitos vencidos y exigibles. Por tanto, la acción se realiza en el mismo momento en que se conoce desde su posición interventora, los hechos que la motivan.

04/09/2003 21:18:34 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=4773
Luego, en la suspensión de pagos para las cantidades que no estén cubiertas por el FONDO DE GARANTIA se sabrán los plazos para recuperar el resto. Este es el escenario que conocemos. Ninguna expectativa a favor o en contra que se difunda ahora cambia los hechos.

05/09/2003 23:09:54 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=5050
En cuanto a "experiencia" en representar en suspensiones de pagos bancarias, AUSBANC no tiene ninguna, afortunadamente. Pero atenderemos obviamente las necesidades que se planteen a todos los asociados perjudicados.

05/09/2003 21:53:47https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=5027
Primero, hay que conocer el informe de los Interventores y luego, una vez el auto del Juzgado resuelva la situación que enfrentamos, será el momento de actuar. Incluso tras la Junta de Acreedores es posible realizar impugnaciones, pero no ahora.
Los servicios jurídicos de AUSBANC CONSUMO están estudiando el mejor modo de llevarlo a cabo a su debido tiempo y cuando estemos en posesión de toda la información, para representar a los asociados que estén perjudicados por este problema

08/09/2003 22:12:17 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=5566
LLendo a lo que os interesa a los afectados de EUROBANK, ya hemos dicho que aparte de la acción institucional que es colectiva por definición, estamos con una asistencia individualizada con los asociados según cada caso, porque no apreciamos, ahora mismo, posibilidad de acción colectiva. Tampoco podemos anticiparnos a representar a nadie en una suspensión de pagos pendiente del auto del Juez que la declare, ¡ojo! porque hasta ahora sólo se ha dado una providencia teniéndola por presentada, cosa que es muy distinta.

08/09/2003 13:56:52 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=5399
Como quiera

09/09/2003 12:15:30 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=5718
Vamos a ver: la suspensión de pagos es un mecanismo defensivo de las empresas. El Fondo de Garantía de Depósitos, que ha nombrado sus interventores como marca la Ley, será el que controle con el Juez que nadie salga perjudicado. Se hará una lista de acreedores y un plan de pago. Si todo va bien, no va a ser necesario que ningún depositante se persone. Si algo va mal, no será suficiente con personarse. Este es el quid de la cuestión en estos momentos. Insistimos en señalar que si algo va mal, será entonces cuando habrá de tomarse una decisión que posiblemente esté fuera del contexto de la propia suspensión de pagos.

09/09/2003 12:08:20 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=5717
Al efecto de la exactitud informativa de este foro, aclarar que el mensaje de DCODE contiene un grave error sintáctico: el balance que EUROBANK presenta en el Juzgado solicitando la suspensión de pagos presenta un PASIVO de 228 millones de pesetas, unos fondos propios de 36 millones y unos ACTIVOS DE 264, salvo error u omisión.

10/09/2003 13:56:33 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=6008
Sucede que en realidad, lo que van a recuperar Vds. de la suspensión de pagos no depende tanto de lo que hagamos nosotros sino de la situación patrimonial real del banco. Hemos dicho que esperamos del FGD una posición activa a favor de los depositantes y no tenemos dudas de que esto va a ser así.

12/09/2003 19:40:34 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=6647
No es el procedimiento de suspensión de pagos tutelado por el FGD donde habría que ir a defender los derechos en caso de que la cuestión se complicara. No es esa la instancia. Por tanto, la representación es innecesaria si la lista de Acreedores está bien formada: se compone de los datos que transmite el propio FGD al Juzgado. N siquiera hay tercer interventor.
La personación únicamente tiene efectos informativos porque tenemos plena confianza en que el juzgado auxiliado por los dos interventores del FGD protega los intereses de los depositarios del mejor modo: ¡ estamos hablando de un banco y no una sociedad mercantil cualquiera, por favor ! No obstante, para que los depositantes no tengan que pasar por esto, en su momento se propondrá la vía más adecuada al rescate si fuera necesario. Desde luego, quienes tengan una necesidad personal especial y quieran representación individual, entendiendo que no es necesaria, con nombrar un procurador están al cabo de la calle. Obviamente, AUSBANC CONSUMO estará informada de todo el proceso e informará de ello a sus asociados, naturalmente. Pero no antes de que sucedan los hechos, sino cuando sucedan. Ahora en este sentido, hasta el próximo auto del Juez, no hay nada más que explicar.

15/09/2003 12:41:03 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=7194
Como puede apreciarse la suspensión de pagos es una medida que interesa a los accionistas y la liquidación es una medida que no interesa a los accionistas de EUROBANK, como tampoco aportar los fondos necesarios para equilibrar los fondos propios.
Es evidente que los accionistas de EUROBANK buscan que alguien les salve de la "quema" pero sin que ellos tengan que poner el dinero.
Desde AUSBANC CONSUMO no estamos a favor de ninguna de las maniobras de los accionistas de EUROBANK DEL MEDITERRANEO, sino totalmente en contra. Nuestra única prioridad es que los depositantes recuperen el 100 por cien del dinero, no que los responsables de este grupo financiero que ha actuado de manera manifiestamente irregular, puedan seguir operando en el sector financiero.

15/09/2003 14:05:10 https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=7223
Si la compra cuenta con el visto bueno del Banco de España y el Fondo de Garantía de Depósitos, se va a garantizar el cobro de los depositantes, pero eso no significa que se cobre más rápido que con la alternativa del rescate que por otro lado está ya en marcha.
La suspensión de pagos no pueden