Agencia: El PSOE defenderá el martes que se eleve a 30.000 euros

-----
Hora: 12:39 Fuente : Europa Press

Economía/Eurobank.- El PSOE defenderá el martes que se eleve a 30.000 euros los depósitos que cubra el Fondo de Garantía

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

El PSOE defenderá en el Pleno del Congreso del próximo martes que se eleve a 30.000 euros el importe garantizado de los depósitos individuales de las coberturas y garantías del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD).

Así consta en una moción, consecuencia de interpelación urgente, del diputado socialista Antonio Cuevas sobre la política de supervisión y control de entidades financieras y de seguros y su resultado en el caso Eurobank.

En la sesión de control al Gobierno del pasado miércoles, Cuevas dirigió una interpelación al ministro de Economía, Rodrigo Rato, en la que el vicepresidente primero del Gobierno coincidió con el gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, al considerar la conveniencia de que el Fondo de Garantía de Depósitos devuelva a los clientes de Eurobank sus depósitos sólo hasta cantidades máximas de 20.000 euros.

Desde el PSOE, se quiere aumentar dicho umbral hasta en 10.000 euros. Además, abogan por una revisión y modificación la normativa actual vigente en materia de supervisión y control de las entidades financieras en aras de que se agilicen los procesos de apercibimiento para corregir las irregularidades que se detecten.

En la misma línea, quieren que se establezcan registros accesibles para los ciudadanos para el seguimiento de la corrección de las irregularidades detectadas así como los calendarios que establezca, para su corrección, el órgano regulador.

Otra de las medidas que defenderán en la Cámara Baja irá en la línea de habilitar los procedimientos oportunos que permitan suspender cautelarmente la distribución y comercialización de productos financieros de depósito, ahorro, valores o seguros financieros que los organismos supervisores consideren "poco transparentes o peligrosos" para la seguridad de las inversiones.

También pedirán al Banco de España que elabora y remite al Congreso un informe sobre las nuevas necesidades que, en el ámbito de la supervisión de las entidades financieras, de seguros y bolsa, puedan necesitar los organismos competentes en cada sector o territorio.

DEJACIONES Y RESPONSABILIDAD.

Pretenden así que se asegure una correcta coordinación entre ellos, sin menoscabo del esquema establecido de reparto de competencias, y el efectivo control de los nuevos y numerosos productos financieros que se comercializan en los mercados.

En el mismo orden de cosas, desde las filas socialistas se instará al Gobierno a tomar medidas adecuadas para garantizar la protección de los legítimos intereses de los afectados por el caso Eurobank.

Con estas medidas, los socialistas pretenden que se garantice a los ciudadanos que las normas, instrumentos y procedimientos de gestión referidos a las actuaciones de supervisión del sistema financiero sean los adecuados para asegurar la confianza de los ahorradores e inversores en el funcionamiento del mismo.

Mediante esta iniciativa, desde el PSOE se quiere aportar una solución ante, a su entender, las "dejaciones de responsabilidad y actitudes negligentes de los órganos supervisores" en esta "crisis", y piden al Gobierno que "afronte los problemas" planteados por el caso Eurobank.

ECO
-----

Salud y Nunca Mais!!!

Deberian aumentarlo a 100.000
Creo que otros paises europeos lo tienen asi.

CARUANA AUMENTA O DIMITE !
EB A LA CARCEL

Estoy de acuerdo, ya puestos a pedir aumento ¿por que andar con tan solo 10.000 mas?, cuando el resto de europa está en los 100.000.

Pues sí que estamos buenos.Después de tanta carta, reuniones con afectados, peticiones de comparecer en el Congreso, piden que se aumente el fondo ¡¡¡a 30.000!!! euros, ¡ni que lo pagaran de su bolsillo!!! No me cabe en la cabeza que en un país donde la cobertura del fondo esta a años luz de paises de la zona euro (100.000, 140.000), salga la oposición pidiendo que se aumente en 10.000 €. ¡que derroche!
También van a pedir, y me parece perfecto, que se tomen medidas para "suspender la distribucion de productos ...", muy bien, pero ha nosotros ya nos ha pillado.
¿Que van a pedir en concreto para forzar a buscar una solución para los que YA tenemos el problema?
¿Por que el PSOE no apoya, como partido con un peso importantísimo, la propuesta de AUSBANC? Eso sí que sería un avance importante para que nuestro problema se solucione.

PROPONGO QUE ACHICHARREMOS A CORREOS AL PSOEC, a todos los diputados, concejales, junteros, diputados provinciales pidiendoles que se sumen a la petición de AUSBANC, haciendoles ver que es para todos una buena solución.

El PSOE está haciendo campaña electoral y de engañabobos. Podrían asumir la propuesta de Ausbank de que el FGD se hiciera cargo de todas los depósitos de Eurobank y que así fuera el único acreedor. No se quienes son peores, el gobierno y el banco de España con sus malas actuaciones o los buitres del PSOE en búsqueda de voto.
Que hagan una propuesta más amplia y que se comprometan a llevarla a cabo. Hechos no promesas.´

¿Algún voluntario para redactar carta "tipo" al respecto e inundar los correos del PSOE (y los del PP)?...

¿Crees que es mejor una carta tipo, o que cada cual escriba como le parezca?. Yo no lo tengo claro, pero se me ocurre que si es una carta tipo, al final ni la leen, sin embargo si cada persona del foro escribe una y la manda a todos los diputados....no se ¿cómo lo veis?

Las propuestas del PSOE van encaminadas más al futuro que al presente caso de Eurobank. Elevar el límite del FGD a 30.000 € no deja de ser un parche y no es la solución para TODOS los que sobrepasen los 20.000 €, por lo que dividiría nuestra fuerza.

Es preferible, con mucho, la propuesta concreta de Ausbanc, que implica al BDE ante los posible "pasivos ocultos ne registrados en la actualidad" (declaraciones Caruana y Rato), por lo que sería muy deseable que Ausbanc informe de la misma al diputado Antonio Cuevas.

El escándalo Banesto ocurrio cuando gobernaba el PSOE, y se solucionó. La compra de los créditos "de dudoso cobro" por parte del FGD tuvo un riesgo innegable que el sistema bancario supo digerir. ¿Por que no ha de repetirse una estrategia análoga con Eurobank, máxime cuando, según el BDE el activo permitirá hacer frente al pasivo, "salvo" lo anteriormente indicado. Pues bien, no parece de recibo que sean los clientes de Eurobank lo que tengan que asunir ese riesgo despues de las diez inspecciones del BDE, "salvo" que sí sepan el alcance del pasivo oculto y pretendan escurrir el bulto a costa nuestra.

Si la propuesta no fuera de Ausbanc, me daría lo mismo. Lo importante es el contenido, no el autor, aunque siempre tendrá mas eco una asociación conocida que si la hubiera hecho Perico de los Palotes.