Este es un país de ladrones_Tonto el último

La amnistía fiscal fomenta el fraude: http://www.ocu.org/dinero/renta-impuestos/noticias/amnistia-fiscal-fomenta-fraude
9 agosto 2012

La amnistía fiscal regulada este año reduce como mínimo en 60 veces la carga tributaria frente a lo que se debería haber declarado en su momento. La medida nos resulta deplorable, es claramente anticonstitucional y contribuye a aumentar el fraude. Te explicamos en qué consiste esta reforma y por qué resulta tan negativa.
Una de las muchas reformas fiscales que se han regulado durante 2012 es la que se conoce popularmente como amnistía fiscal, y que la Ley denomina “declaración tributaria especial para determinadas rentas”. Esta amnistía pretende que contribuyentes del IRPF, Impuesto sobre Sociedades e Impuesto sobre la Renta de No Residentes, que en su día no cumplieron con sus obligaciones fiscales, lo hagan ahora voluntariamente.
Para ello, sólo debían presentar una declaración para regularizar su situación tributaria antes del 30 de noviembre de este año, y pagar un 10% del importe o valor de adquisición de los bienes o derechos no declarados. Como 'premio' por este acto de buena voluntad, Hacienda no les exige sanciones, ni intereses, ni recargos.
Pero no contentos con la medida original, a finales de junio la Dirección General de Tributos, publicó un informe en el que se advertía que ese tipo fijo del 10% no se iba aplicar a los bienes no declarados anteriores al ejercicio 2008 (que son los prescritos), sino sólo a sus rendimientos.
UN EJEMPLO ESCLARECEDOR

Imaginemos un contribuyente que no declaró una ganancia de 100.000 euros en 2007, por la que hubiera tenido que pagar 18.000 euros. Si con esos 100.000 euros de ganancias no declaradas, compró otro bien obteniendo otras ganancias de 3.000 euros en 2011, gracias a la amnistía fiscal podrá regularizar 103.000 euros, de los que sólo tributará 300 euros (el 10% de los 3.000 euros de ganancias no prescritas), sin sanción, ni recargos ni intereses. Si hubiera declarado ambas ganancias en su momento, habría pagado 18.570 euros de impuestos.
La amnistía fiscal reduce como mínimo en 60 veces la carga tributaria frente a lo que habrían pagado de declararlo en su momento.
La medida nos resulta deplorable y es claramente anticonstitucional, porque contraviene el principio constitucional de igualdad tributaria, y además transmite el mensaje de que quien incumple acaba ganando, lo que con seguridad va a desincentivar el cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales, aumentando el fraude y la falta de conciencia fiscal.

Una muestra clara del grado de desesperacion en el que se encuentra el gobierno por recaudar. Es cierto que la amnisitia fomenta el fraude de algún modo pero más lo fomenta la legitimidad para poder crear entidades como las SICAV, eso si que es un coladero de millones que escapan a la tributacion y no sale en los telediarios.

La amnistia yo creo que es más la publicidad que estan dando los medios y su facilidad para tomarla como argumento electoralista y que el pueblo lo entienda, no mas. Ejemplos como las SICAV y otros vacios tributarios como la exencion a las sociedades patrimoniales HOLDING en el impuesto del patrimonio lo han venido permitiendo tanto uno como otro partido político, esto es a lo que deberian de extrechar el cerco tributario, pensamos que los paraisos fiscales estan por ahi en algun sitio recondito del mundo cuando vivimos en uno sin que la gente lo sepa.

Tambien es cierto que si la amnisitia no se hubiese puesto en marcha el ingreso que se tiene previsto habria que recupperarlo o bien reduciendo mas gasto público o aumentando aún más la presion fiscal para los ciudadanos de a pie, en tonces...¿ Es tan mala como dicen la amnistia fiscal?

Yo creo que hay otra opción además de las que propones de reducir el gasto público o aumentar la presión fiscal para los ciudadanos de a pie. Y creo que además es una medida que como Ministro de Hacienda tiene que ser prioritaria en su Departamento: la lucha sin cuartel del fraude fiscal.

Bajo mi punto de vista, las declaraciones que hace el señor Montoro en el enlace, son totalmente inadmisibles en un Ministro de Hacienda de un país desarrollado: subo el IVA al ciudadano de a pie, porque hay ciudadanos que lo pagan poco....

http://www.youtube.com/watch?v=enxLVjyoKnI

Saludos.

Soluciones hay varias, yo no propongo recorte del gasto público y presion fiscal a la clase baja , solo digo que es lo previsible si la amnistia fiscal no cumple con el objetivo recaudatorio. Como unas entre tantas pues lo que digo mas arriba eliminacion o regulacion más severa de las SICAV´s y eliminacion de la exencion en el impuesto del patrimonio a las sociedades HOLDING, como te crees que escapa a la tributacion todo el patrimonio que posee la koplowitz o el mismisimo Amancio Ortega y sus 99 hombres de paja pioneros en estrenar este sistema.

Después de 12 horas de intenso debate del Consejo de Ministros respecto a la forma en que el Gobierno debía afrontar la lucha contra incendios forestales, éste ha decidido en Pleno la subida de los impuestos indirectos que gravan cerillas y mecheros como mejor medida de prevención.

Pero la ultima reunion del consejo de ministros no fue el 3 de agosto? Este es su sumario : http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20120803.htm