A día de hoy no se pueden vender. No hay valor de contrapartida. Hasta ahora te las recompraban ellos mismos, pero parece que han llegado al máximo permitido. Creo que tienen 2 opciones: cerrar el chiringuito O ampliar capital para seguir recomprando a la gente que quiere salir. A ver como salimos de esta!
#1739
Re: Smart Social Sicav
Por si les aporta a aclarar más lo que les comentaba en el anterior mensaje, pueden ver el artículo 32 punto 8 de la Ley de IIC y mientras el capital en circulación esté por debajo del capital mínimo entiendo aplica el artículo 509 de la Ley de Sociedades:
8. La adquisición por la sociedad de sus acciones propias, entre el capital inicial y el capital estatutario máximo, no estará sujeta a las limitaciones establecidas sobre adquisición derivativa de acciones propias en la Ley de Sociedades de Capital. Por debajo de dicho capital mínimo podrá adquirir acciones con los límites y condiciones establecidos en la citada Ley de Sociedades de Capital
Salvo en los supuestos de libre adquisición de las propias acciones, en las sociedades cotizadas el valor nominal de las acciones propias adquiridas directa o indirectamente por la sociedad, sumándose al de las que ya posean la sociedad adquirente y sus filiales y, en su caso, la sociedad dominante y sus filiales, no podrá ser superior al diez por ciento del capital suscrito.
Si el Nasdaq pega una buena caída adicional a la que ya lleva, ¿imagino que los que se han quedado dentro atrapados se beneficiarán, no? Sigue activa la sicav aunque hayan montado un corralito imagino ...
ME pregunto si alguna vez ha salido a pedir disculpas Antoni o Andres Llorente
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
#1743
Re: Smart Social Sicav
Disculpas!? Lo contrario. Sinvergüenzas.
#1744
Re: Smart Social Sicav
Entiendo que les valía y vale con que una minoría del 3% (normalmente 5%, pero al cotizar 3%) quieran convocar una Junta, o añadir un complemento para incluir asuntos de interés a la orden del día, etc... Vamos, que actualmente con que se reúnan accionistas que tengan sólo unos 120k€ entre todos: entiendo pueden plantear ceses, tratar de dotar de liquidez volviendo a bajar al mínimo de 2,4M el capital inicial, requerir transparencia, responsabilidades, etc...
Si eso no se logró ni se logra con una Sicav que se presupone que se dió a conocer por redes sociales (de ahí lo de Social), y se pueden poner en contacto más fácilmente en foros, mails, etc..., pues igual vuelve a indicar la pasividad y/o borreguismo que tienen los partícipes, o en este caso los accionistaès minoritarios de IIC (más pudiendo tener los accionistas de Sicavs frente a participes de fondos un mayor control sobre la gestión, etc...)
Y de ahí la info que pasé en mis dos últimos mensajes, para darles una posible vía de salida a la situación actual, pero poco caso. Por lo que igual entiendo que la culpa fue y es también sobre todo de la mayoría de sus accionistas.
Pero no pasa sólo en esta Sicav, ya que yo también he sido incapaz de que defiendan activamente sus derechos los partícipes de los fondos de inversión: como últimamente informándoles de su derecho a solicitar información activamente del 100% de la cartera si son participes y se las ocultan en informes, antes a que reclamaran si gestora y depositario eran del mismo grupo por conflictos interés, etc, etc ..., Pero casi siempre ni caso (sólo algo marginal como parches con los de fondos de autor cuando salida de Paramés, etc...).
Te lo comento por empatía y porque igual entiendo la impotencia, ya que creo has sido uno de los críticos más activos en este caso y no has logrado se active el resto en defensa de vuestros intereses, al menos en lo referente a transparencia, etc... Pero como te comentaba, la mayor culpa imho es de la mayoría de accionistas, por si sirve de algo igual mi experiencia: he llegado a la conclusion de que debe ser una característica inherente al sesgo de autoridad y pasotismo de quienes no analizan directa y activamente sus acciones, etc..., y en la mayoría de casos encima ni analizan bien sus IIC sino que se dejan influenciar encima en exceso por terceros para seleccionarlos, el FOMO de rentabilidades pasadas o "potenciales", etc...
Así que lo más coherente es centrarse egoístamente en el interés propio y dar puerta a las IIC desde que veas se tuercen de tus líneas rojas, y pasar más del interés colectivo que ya digo que por experiencia propia la inmensa mayoría tampoco se merecerá tu tiempo, ni si quiera para explicarles sus derechos, conflictos de interés, fraudes de ley, arbitrariedad o errores y lagunas del regulador, etc...
