Nuestro Henderson, comparado, tampoco era maravilloso, y con 20% de éxito resulta infumable.
Aqui pongo una comparativa de lo mas "estrellado" y rentable que encuentro en R4
http://tools.morningstar.es/es/fundcompare/default.aspx?SecurityTokenList=FOGBR05JFY%5D2%5D0%5DFOESP$$ALL%7cF00000NAG9%5D2%5D0%5DFOESP$$ALL%7cF0GBR04V77%5D2%5D0%5DFOESP$$ALL%7cF0GBR04SJS%5D2%5D0%5DFOESP$$ALL%7cF0000020AH%5D2%5D0%5DFOESP$$ALL&CurrencyId=EUR&LanguageId=es-ES
El primer Franklin en Eur esta a 30k de entrada en R4, pero la misma version , el tercero, en USD no pone nada ???
Habria que probarlo.
Una particularidad del Henderson es que no estaba todo en USA, Franklin si, el 90%, por lo que podria interesar coger la version en USD para aprovechar la posible paridad el EUR.
La mejor rentabilidad a 3 años la da el Pictet, si es un fondo para mantener hay que tenerlo en cuenta.
En cuanto a parametros, el Sharpe mas alto es para el Pictet; el alfa a 3 años es muy positivo para el Pictet.
Dos son en USD, Franklin version USD y el Pictet.
Franklin es 90% USA y Janus es 83% USA; en cambio el Pictet es mas diversificado, 10% Europa, 67% USA y 23% Asia,
eso le da, para mi, un plus.
Y el tema Patrimonio, quien es grande o pequeño?
Pictet es mediano, 544 millones USD
Janus pequeño, 86 millones
Franklin mediano tambien 967 Millones
Henderson en cambio es grande 3335 millones
Tema gastos, son parecidos, rondan el 1.90% excepto el Janus que es de 2.64%
Mis conclusiones son, pasarse al Franklin en USD o al Pictet, y si es una cantidad importante, repartirla entre los dos.
Eso si, de aqui a unos años cuando el Eur vuelva a subir habrá que pasarse a una versión en EUR.