Jueces sustitutos para los recién creados Juzgados especializados en cláusulas suelo

Según Europa Press:

En un comunicado, la asociación Jueces para la Democracia ha explicado que los jueces de dicha promoción "se encuentran aún en el llamado período de 'sustitución y refuerzo', que es previo a su ingreso en la Carrera Judicial y durante el cual son nombrados jueces sustitutos, con la característica especial de que su dedicación y rendimiento será objeto de un informe elaborado por el presidente del Tribunal Superior de Justicia correspondiente, para su posterior valoración por la Escuela Judicial.

"Esta fase de 'sustitución y refuerzo' atenta contra el principio básico de la independencia judicial, pues las resoluciones judiciales y la actuación del juez en el ejercicio de su función jurisdiccional no pueden ser en ningún caso valoradas por un superior gubernativo", han defendido los miembros de la asociación, que han insistido en que en el caso de la Promoción 67 la situación es "mucho más preocupante".

"La adscripción forzosa de los sesenta y cinco compañeros integrantes de la misma a los Juzgados especializados en cláusulas suelo puede frustrar las expectativas de quienes, por vocación de servicio público, han empleado años de su vida en formarse como técnicos en Derecho", han afirmado, al tiempo que han recordado que las cuestiones jurídicas que plantean las cláusulas suelo han sido ya resueltas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por lo que los jueces destinados a estos tribunales realizarán, en su opinión, "un trabajo repetitivo", "con la única finalidad de descargar de asuntos a los Juzgados de Primera Instancia".

El CGPJ ha justificado su decisión en que los jueces en prácticas de la Promoción 67 han recibido una formación específica sobre la materia para reforzar sus conocimientos y garantizar menores tiempos de respuesta, lo que según Jueces para la Democracia "no solo no es cierto", sino que el CGPJ está "condenando a sabiendas" a los integrantes de esa promoción al "anquilosamiento jurídico", "utilizándoles como una mera herramienta para dictar resoluciones rápidas que permitan disminuir los números en la estadística de los Juzgados".

Aquí en el juzgado 50 de Barcelona, a lajuez sustituta le han puesto una mesa auxiliar y ahí se las apañe porque el resto de funcionarios es el mismo que lleva el resto del juzgado.
Y estos jueces recién salidos de la escuela sólo estarán hasta diciembre.
Un caos

También he leído que designar estos jueces en exclusiva para las cláusulas suelo va a ser más costoso para el poder judicial... ¿significa esto que nos pueden aplicar costas más caras en caso de perder el juicio? 

Por cierto Parismil, me parece que también resuelven casos de gastos de formalización de hipoteca, de multidivisa y el resto de declaraciones. 

Es vergonzoso que el CGPJ (los jueces que mandan) ninguneen a los españoles el acceso a la justicia, como colaboradores del poder politico y las entidades financieras para perjudicar al consumidor.

Mientras los jueces sin experiencia que llevaran estos Juzgados tengan claro que NO ES EL CONSUMIDOR el que debe probar que NO LE INFORMARON CONCRETAMENTE DE ESTAS CLAUSULAS, no habrá problema.Y estas demandas y sentencias son tipo formulario SIEMPRE ES LO MISMO, pro lo que se PUEDEN DICTAR MILES DE SENTENCIAS EN UN DIA.:COPIAR Y PEGAR).

Además en estas demandas no hace falta juicio, la prueba son los documentos de las partes (facilita la rapidez en dictar sentencia)..Los testigos del banco siempre son parciales.(trabajadores y notario), y por mucho que digan no se tiene en cuenta.

Pero da miedo, si no fuera porque somos europeos, ya seriamos una republica bananera

No tendrá efecto alguno en el caso de haber condena en costas.

Se atenderán en estos juzgados de forma exclusiva las acciones relativas a las condiciones generales de la contratación.

Para evitar equívocos, aquellas acciones distintas se tramitarán en otros juzgados. Por ejemplo, la acción de nulidad por vicio en el consentimiento.

El Acuerdo dice que estos juzgados conocerán de forma "exclusiva y NO EXCLUYENTE". Es decir, que podrán llevar otros asuntos (no de forma exclusiva) que les caigan según las normas de reparto (reclamaciones de cantidad, monitorios, divorcios, accidentes de tráfico, etc). El gazpacho está servido.

Pues agárrate, porque algunas demandas se perderán por los demandantes.

Jueces sin experiencia, que previamente han recibido "formación específica" en la Escuela Judicial sobre cómo deben manejar estas demandas.

En estas demandas, se llegará a celebrar el juicio. Y no te digo nada de cómo tienen que manejar la agenda del juzgado, seguro que echará humo. Presentas demanda en Septiembre de 2017 y te señalan juicio para marzo de 2019.

Está claro yo si fuera la entidad financiera pediría juicio, y hala a esperar,que igual se cansan, les llamamos  y llegan a un acuerdo transaccional.

Otra cosa , hay muchas calculadoras clausula suelo, pero cada una (OCU,ADICAE etc....) da una cantidad diferente.Cuidadin...¡¡¡

Y que pasa con las demandas ya interpuestas? se envian a esos juzgados? Si es asi, esto solo sirve para retrasar mas el proceso y para que los bancos no paguen nada

Legalmente debería conocer el Juzgado que recibió la demanda en su dia, una cosa es la organización judicial para nuevas demandas en Juzgado especializados y otra que el CGPJ se pase las leyes orgánicas del procedimiento civil por el forro (L.O.P.J., L.E.Civil y Constitución española Art.24) y obligue a los Juzgados que ya conocen a inhibirse a favor de estos nuevos Juzgados.Si fuera así sería de Juzgado de Guardia

Así es, la denominada perpetuación de la jurisdicción (perpetuatio iurisdictionis), se establece desde el inicio de la litispendencia que se produce desde la interposición de la demanda (si es admitida a trámite).

Una vez determinada la competencia, en el momento de admitir a trámite la demanda, la misma no puede verse alterada por una modificación legislativa producida posteriormente pues ello sería contrario al principio de tutela judicial efectiva.

Ahora se plantea, entre otros, un problema: las dilaciones indebidas.

En algunos de los juzgados "especializados" se va a producir un cuello de botella de consideraciones bíblicas. Y algunos procesos corren el riesgo de durar una eternidad. Todas las partes de un proceso tienen derecho a que su causa sea oída en un plazo razonable (artículo 24.2 de la Constitución Española).

Los perjudicados por unas dilaciones indebidas podrían reclamar por daños morales aproximadamente 3.000 euros (cantidad que viene reconociendo la Administración), por el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.

El Tribunal Constitucional ha declarado que más de 2 años de espera para celebrar un juicio constituyen dilaciones indebidas, aunque el juzgado esté sobrecargado.

Creo que alguien no ha hecho bien los deberes a la hora de valorar las consecuencias de dar aplicación al artículo 98.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que ha dado pie al Acuerdo del Consejo General del Poder Judicial por el que se atribuye el conocimiento exclusivo (y no excluyente) a determinados juzgados para el conocimiento de, entre otras, las demandas que se interpongan por el tema de las "cláusulas suelo".

Totalmente de acuerdo , esto es un desastre, en su dia como los Juzgados Mercantiles estaban saturados, pasaron las demandas individuales por clausula suelo a los Juzgados de primera Instancia del domicilio del Consumidor, pero luego lo cambiaron al domicilio del banco (por suerte la mayoria bancos tienen oficinas en los municipios donde se encuentran los juzgados) y ahora lo pasan a un Juzgado por provincia cuyos titulares serán jueces en prácticas.Está claro que el poder legislativo, el judicial y el financiero van de la mano.