Re: ¿Impresora de tinta o láser?
Pues a una impresora OKI o Brother les hay que cambiar el tambor cada 2 o 5 cartuchos y no por ello están muertas, usan muchos tambores a lo largo de su vida útil.
Discrepo en que OKI sea similar a Canon o Ricoh, dado que estos últimos vienen del mundo de la reprografía, son culturas diferentes, tienen un coste de cartucho muy bajo, aunque como son exclusivistas te lo cobran muy caro, y venden un coste por copia muy "barato" a cambio de una máquina muy cara, por eso lo primero es saber la estimación de copias mensuales, si son 100, 500, 1.000 o 10.000 porque para cada perfil es un tipo de máquina, tecnología e incluso fabricante.
HP = durabilidad, fiabilidad y ausencia de problemas, durante largo tiempo, y comprando el modelo adecuado se consiguen compatibles fiables muy baratos.
OKI= Muchas prestaciones por poco precio, es decir que trae tantos botoncitos como máquinas mucho más caras. Tecnología más sucia y algo menos fiable y algo engorrosa por la cantidad de consumibles que trae, pero no por ello es más cara.
Brother= Un intermedio entre las otras dos, muy simples, económicas tanto en la máquina como en los compatibles, siempre que se elija un modelo adecuado.
Canon, Ricoh y otras similares para mí son recomendables para volúmenes muy altos, pagando un mantenimiento que en general no se usa, pero para máquinas que no deban estar paradas más de 4 horas, tipo departamental para 10 usuarios o más, en este caso si son muy recomendables, las máquinas son caras por lo tanto deben ser para un uso muy intensivo.
Para un perfil de menos uso, Canon y Ricoh (como exclusivistas que son ya que no suelen tener distribuidores múltiples) fijan los precios de los consumibles que les da la gana, generalmente extremadamente caros y las máquinas son caras también. Los consumibles se pueden conseguir un 20% más baratos incluso originales, pero dado como lo tienen montado suele ser complicado, siempre bajo encargo.
Bri