La habilidad del PP valenciano bien merece un chapeau !!!, en una comunidad intervenida con una deuda abismal de 1000 millones de euros y serias sospechas de corrupción sin conocimiento, logra desviar la atención para centrarla como si de un juego de niños se tratara, en un juicio por unos trajes cuyo valor es absolutamente insignificante.
No obstante, aunque lo que se litigaba no parecia tener una importancia relevante, el juicio tenia unas consecuencias decisivas ya que en realidad lo que se dilucidaba era algo así como el tristemente Probenecid en tiempos de Perico Delgado.
Haciendo un repaso a tal sustancia nos encontramos con lo siguiente:"El probenecid es un agente enmascarante, es decir, se une a sustancias que normalmente interferirían o modificarían la integridad de ciertos exámenes bioquímicos, especialmente en la orina."
En el caso de Perico le salió bien la jugada, porque aunque en varias reglamentaciones ese producto estaba prohibido, el COI entre otros, en el reglamento del Tour y en el de la UCI el producto no constaba como tal y es por el que se rige la carrera.
No resulta dificil llegar a un paralelismo entre el probenecid y los trajes de Camps.
Estos últimos constituyen el probenecid ya que son enmascarantes de "otra acciones" y aunque el hecho en sí sea reprobable por sus consecuencias enmascaradoras, la UCI, lease jurado, no lo contempla como tal.
Pero lo que no puede evitar ningún jurado, son las serias y más que razonables dudas que siquen planeando sobre Camps y sus adlateres,con la gestión de la bancarrota de la comunidad, sus relaciones con Gürtel, en las que por cierto la sentencia se expresa en unos términos cuando menos preocupantes, al hablar de "relaciones comerciales" ?????.
Camps manifestó que al "bigotes" no lo conocia de nada y luego resultó ser su amigo del alma, eso unido a otras muchas contradicciones más, hacen que la ambigüedad de la sentencia, nos recuerde aquella música de ...."solo o en compañia de otros ".
Por último y por si fuera poco, al delfín de Camps, Carlos Lirio, militante de NNGG del PP, se le vió en compañia de otra persona,existe testimonio fotográfico,en el mismo
hotel en el que se encontraba concentrado el jurado, tomando el vermouth minutos antes de que el tribunal popular llegara al hotel, en el descanso para la comida.
Casualidad o no, la ley del jurado establece que:"Sus miembros deben permanecer aislados e incomunicados hasta el veredicto".
Cada cual que saque sus conclusiones.