España
habria que preguntarle a este ceporro y a los anteriores si el escolta que lleva no se gana el sueldo, la policia, enfermeras, medicos, profesorado y un sin fin de funcionarios, es mas, cada vez tengo mas claro que los peces gordos escogen gente de confianza NO FUNCIONARIOS para poder hacer y deshacer lo que les salga de los cojones.
Igual tiene algo que ver con cosas como esta:
Condenan al funcionario que falsificó un informe por orden de un concejal
El tribunal le impone solo una multa de 1.080 euros porque cometió el delito inducido por el exedil de Sant Joan Santiago Escudero
O como en el caso de los ERE's en andalucia, que lo primero que hicieron fue quitarle la competencia a los funcionarios.
efectivamente a eso me referia, no es imposible pero es raro que un funcionario se pringue de esta manera, no se juega su puesto de trabajo, pero el que sabe que va a estar unos añitos y luego se irá, se lleva todo lo que puede, por todo ello a los funcionarios les dan de lado y ponen a gente de confianza para llevarse todo lo que puedan, automáticamente quitaba todos los puestos de confianza,a lo sumo dejaba uno, el resto que lo ocupen funcionarios que se encuentran perfectamente capacitados para ello.
La verdad, Anktonio, tienes toda la razón es que un poquito protestón e inconformista si que estoy, sí.
Aún recuerdo alguna conversación en las grandes epocas de acidez anti-PSoE en Rankia, en que alguno de los "rojos" del foro me señalaba junto a otros como uno de los arietes anti-socialistas; ahora posiblemente me estén tachando alguno de los nuevos, u otros "fachas" del foro", como una de las cabezas visibles de las hordas anti peperas (los que ya me conoceis, teneis claro que no hago un uso peyorativo de "rojo" o "facha", pero por si alguno no lo tenía aún claro, no me sigue habiualmente, o se siente ofendido, adelanto mis disculpas).
Trato de mantener un punto de vista ecuánime ante todas las posturas, teniendo siempre una actitud de escucha activa y participativa, que me permita mantener un cierto grado de objetividad ante los acontecimientos que nos rodean, para crearme una visión propia y lo más cercana a la realidad: eso, sí, una vez examinados todos los eventos y decisiones de los poderes públicos y "casta" en general, tengo la libertad de elaborar mi propia crítica.
Como apunta Anktonio, parezco muy revolucionario, e incluso a veces soy tan crítico que da la sensación de aproximarme al anarquismo o al marxismo-leninismo.
Saludos, Anktonio.
Comentas:Sobre la creación de funcionarios por los entes públicos.
``para crear empleo cuando la empresa privada es incapaz de hacerlo, como ahora, por ejemplo, y es cierto que muchos funcionarios sobran, pero si se les despide solo podrán engrosar las listas del INEM, por eso es necesario que los estados creen funcionarios, aunque no sean necesarios, ya que al fin y al cabo están creando empleo.´´
Esto es una falacia. Crear empleos por el simple hecho de crearlos. Los empleados públicos deben de cumplir el cometido de Public Service, es decir de dar un servicio público. Si no se da servicio público,es decir es empleo ineficiente, ese dinero empleado en sueldos de funcionarios,
a) podría no ser detraido de impuestos, esas personas contribuyentes consumir mas, o ahorrar en productos de inversión.
b) disminuir el deficit público.Menos deuda pública. Menos intereses a pagar. Mejoramos el estado del bienestar a generaciones futuras.
c) atender otras necesidades sociales desatendidas.
¿para que creamos funcionarios que no hacen nada??? Voy a ampliar el caso a trabajadores públicos,que para el caso de la productividad es el mismo.
La sociedad, y sus necesidades sociales, son cambiantes. El mundo en el que vivimos es cada vez mas dinámico, cambia a mayor celeridad. El sector público debe estar preparado para ser elástico ante las nuevas realidades y necesidades sociales, no constituir un barco montacargas que cuesta años de cambiar el rumbo.
Hablemos de la COM.Valenciana,que es donde resido, pero supongo que sera extrapolable a cualquier CCAA o administración.
Por poner un ejemplo, que ya todo el mundo sabe, en Canal 9, sobra el 50% de su plantilla. O sea, 900 personas mas o menos.
A destacar
a)Lo importante es si tras la reducción, el servicio recibido por el ciudadano es el mismo. Lo cual es grave.
b) La cantidad de dinero empleado a lo largo de todos estos años en nada. Ese dinero actualmente forma parte de la deuda pública y del deficit estructural. Esa deuda genera intereses que no se pueden pagar.
c) Lo que se podría hacer o haberse hecho con ese dinero. Es decir Public Service desatendido.
c.1)Tenemos un hospital cerrado (Lliria).O sea, enfermos desatendidos. Pero ademas, tenemos medicos,enfermeras,personal de mantenimiento, etc, en paro.
c.2)El centro de investigación Principe Felipe, hizo un ERE parcial hace poco. Cientificos a la calle.Lineas de estudio contra el cancer dejadas de lado.
c.3) La ley de atención a ancianos que viven en sus casas y no pueden valerse por si mismos. Necesidad social no atendida. Gente que trabajaría atendiendo a estos ancianos,en paro.
En estos casos, nos damos cuenta de
a) El dinero público siempre encontrará destino. Lo importante es destinarlo en actividades productivas,desde el punto de vista del Public Service. Lo importante es cubrir necesidades sociales.
b) Al final el empleo se provoca.
Lo importante es elegir bien las necesidades sociales.El Public Service. Con todas estas necesidades sociales desatendidas, deficit público insostenible, es una irresponsabilidad promover la creación de empleo público ineficiente.
Si sobran trabajadores de empresas públicas ¿ te parecería bien que se les pagara el 90% de su nómina ad eternum a cambio de quedarse en casa? Cotizando a la seguridad social. El 90% en concepto de dietas,gastos de desplazamiento,etc,que se ahorran los trabajadores. Según tu teoría, no aumentaría el paro.Consumirían igual . Y el sector público, ahorraría dinero, un 10% de las nóminas, cierre de algunas oficinas,menos alquileres de la administración,menos gasto de luz,material de oficina,etc.
¿te parecería lógico? Debemos crear empleo productivo,no crear empleo porque sí. Este ha sido y es uno de los principales errores de este pais, creer que el Estado debe crear empleo,aunque sea improductivo.(improductivo desde el punto de vista del Public Service)
Igual te pasa como a mi, que no es contra el PP o contra el PSOE, sino que es contra el gobierno, esté quien esté gobernando. Porque el que manda es siempre el que tiene la culpa: le va con el puesto.