¿Castigamos al PP por lo que han hecho con Bankia y CAM?

No es el tema a discusión ahora y eso es una falta de respeto, porque ya en su momento se habló de lo que usted comenta largo y tendido y me remito a los comentarios en Rankia, ninguno en el "y tu más", aunque veo que usted distrae muy bien el tema.

A Goebbels se le atribuye mucho de propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:[5]

Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».

http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda#Propaganda_nazi

-------------------------------------------
No busque adversarios, donde no les hay y por favor ciñase al título del hilo, salvo que lo único que quiera, es reventarlo.

No se moleste tanto, que está muy claro quién es sectario y quién lo aborda políticamente, mientras aquí sólo veo que se está comentando técnicamente, aplicable en "cualquier caso", pasado y futuro y en todo problema con el ladrillo.

Usted tan partidario de crear sensación de que todo se hunde en el sector inmobiliario y para ello a los bancos consigo.
¿Apoya extrañamente ahora a la banca o sólo a determinados banqueros?
¿Porqué su defensa de Bankia tan numantina en los foros, ahora que se ha visto, un fraude, mientras habla de que todo el resto, se hunde?

No se habla de política, salvo que alguien lo sea o viva de ello y probablemente ni usted, ni nadie del foro, ni vive de la política, ni le va a dar de comer, no se autoengañe.
Las antiguas Cajas no han salido de algo que no sea su querida aldea (como pone usted en su usuario), ya que el significado de COSMOPOLITA, ayuda a entender otras formas de pensar y a no ser tan "sectario".

Sectas: http://www.youtube.com/watch?v=Ip0OTWCK8PY
-------------------------
La ciudadanía del mundo rechaza entonces las divisiones estatales, y la misma pertenencia obligatoria como ciudadanos de un Estado, es un concepto internacionalista pero no es solamente una aspiración bienintencionada de dejar a un lado las diferencias por nacionalidad, es también un proyecto político con propuestas de cómo establecer una nueva ciudadanía de aplicación global. Los principios de la ciudadanía global serían primeramente que sea un ciudadanía de aplicación local y de adhesión voluntaria, y que a través de pactos federativos estas unidades territoriales locales por decisión de sus propios ciudadanos aceptarían entre sí a los ciudadanías de las demás localidades.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudadano_del_mundo

Quien se considere ciudadano del mundo no tiene por qué adherirse a ninguna ideología en particular, aunque existe la tendencia a asociarlos con filosofías sobre la nación y el mundo como el internacionalismo, el cosmopolitismo, el anacionalismo, el globalismo, o el federalismo.

Un saludo

No estoy de acuerdo contigo, cuando la gente no vamos a votar los políticos salen diciendo que ellos hacen bien las cosas, pero que no consiguen transmitirlo a los ciudadanos...

Lo que hay que hacer es que hayan más votos en blanco que a partidos políticos, eso pienso yo.

Se puede o no estar de acuerdo contigo, pero no hay duda de que siempre se aprende algo leyendo tus comentarios...

Un voto en blanco, significa que estas con la mayoría, sea quien sea. En todo caso, se puede hacer la idea de cuantos no quieren votar, dando un voto nulo. En todas las votaciones estadisticamente se cumple un porcentaje pequeño de nulos no intencionados, de las cuales descontariamos del numero total que saliera.
Te doy la razón en parte, ya que sería un voto de castigo la demostración de fuerza con los votos nulos.

Creo que no, alguien que sepa exactamente como es que nos lo explique, pero creo que un voto en blanco es que no estás de acuerdo con ningún partido de los que participa en las elecciones, y de lo que sí estoy seguro es de que una persona que no vota, es que pasa bastante de todo...

¿Votar? ¿Para qué? Esto no es una democracia, es un engaño. Así de lamentable y triste.

En muchas ocasiones se nos dice que tal o cual partido ha conseguido tantos millones de votos, de manera que el partido gobernante obtiene una mayoria. En las últimas Elecciones Generales el PP obtuvo una mayoria "absoluta", lo que le impulsa a repetir machaconamente que tiene la representación de una mayoria de españoles. Pero ¿es cierta esa afirmación?
Si observamos el siguiente cuadro:

Escrutado 100%
2011
Total votantes 24.590.557..... 71,69%
Abstención 9.710.775.......... 28,31%
Votos nulos 317.886............ 1,29%
Votos en blanco 333.095........ 1,37%

se podrá comprobar que, mientras el número de votos emitidos es 24.590.557, el número de habitantes supera los 46 millones, ¿puede decir algún partido politico que una mayoria de españoles apoya su politica?; ¿no está claro que casi la mitad de ciudadanos no se han pronunciado?.
Solo es una reflexión para ver si los partidos con opción de gobernar se mentalizan de que ninguno de ellos está moralmente capacitado para afirmar que "representan a la mayoria".
La humildad podria hacer mucho bien a nuestros politicos.

www.elmundo.es/elecciones/elecciones-generales

y si consultas los votos conseguidos por cada partido verás que solo un 30% votaron a lo que dicen sentirse legitimados para hacer las barbaridades que están haciendo, y sin consultar ni explicar.