Acceder

El Supremo obliga a Rajoy a pagar 243 millones de deuda sanitaria a Andalucia

2 respuestas
El Supremo obliga a Rajoy a pagar 243 millones de deuda sanitaria a Andalucia
El Supremo obliga a Rajoy a pagar 243 millones de deuda sanitaria a Andalucia
#1

El Supremo obliga a Rajoy a pagar 243 millones de deuda sanitaria a Andalucia

Por esta y otras cosas en tiempos de AZNAR nunca llegara el PP a Gobernar en Andalucia.

"El Tribunal Supremo ha condenado al Estado a pagar 243 millones de euros a la Junta de Andalucía por errores cometidos en los cálculos de la financiación sanitaria en los años 2003 y 2004. Los jueces han dado la razón a la Consejería de Economía y Hacienda, que impugnó los importes de garantía de los servicios de asistencia sanitaria que el Ejecutivo central asignó a Andalucía esos dos ejercicios y que, según denunció la Junta y ha ratificado el Supremo, eran muy inferiores a los que por ley le correspondían a la comunidad.

La decisión, que puede suponer un balón de oxígeno para las cuentas autonómicas, la dio ayer a conocer el presidente de la Junta durante una de sus intervenciones en el Parlamento. José Antonio Griñán ilustró con estas dos sentencias del Supremo que la Junta ha batallado contra el Gobierno central cuando, como ahora, entiende que no le está aportando a Andalucía lo que le corresponde. Y los tribunales, añadió Griñán, empiezan a darle la razón.

Los dos casos sobre los que ha resuelto el Supremo corresponden a los dos últimos Presupuestos Generales del Estado elaborados por el Gobierno de José María Aznar (años 2003 y 2004), aunque los primeros requerimientos del Gobierno andaluz y el cruce de recursos entre la Junta y el Estado se desarrollaron ya en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero.

Economía fijó las cantidades en función de un PIB provisional
El conflicto entre las Administraciones partió por la aplicación de la ley 21/2001, que establece que las comunidades que asumieran la gestión de la sanidad pública percibirían en los tres primeros años (de 2002 a 2004) un incremento de la financiación cuyo porcentaje se ligaba a la evolución del Producto Interior Bruto (PIB) nominal a precios de mercado (PIB más inflación). Pero cuando llegó la cuantía correspondiente a 2003, y un año después la de 2004, la Junta entendió que el Gobierno aplicó un índice de crecimiento del PIB inferior al real.

El Gobierno andaluz se fue a los tribunales después de que el Ministerio de Economía rechazara los requerimientos de la Junta para que se corrigiera esta cifra. El asunto acabó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que en un caso (el correspondiente a 2003) dio la razón a la Junta y en otro (el de 2004) al Gobierno central. El Supremo ha desestimado ahora el recurso del Estado sobre la primera sentencia y le da la razón a la Junta sobre la segunda.

En total, la decisión de los jueces supone que el Estado le debe a Andalucía 243,224 millones de euros. Para el año 2003, el Ejecutivo central solo consignó 65 millones a Andalucía para servicios sanitarios. El Supremo considera que, como reclamaba la comunidad, le correspondían 194,248 millones, por lo que a la comunidad se le deben 129,432 millones de euros. Para el año 2004, la diferencia entre lo que aportó el Estado y lo que por ley tenía que haber recibido Andalucía asciende a 113,792 millones.

El Gobierno rechazó los requerimientos de la Junta para que corrigiera las cifras
A estas cantidades, el presidente de la Junta sumó ayer otros 30 millones de euros que tendrá que pagar el Gobierno central en concepto de intereses, por lo que la cifra total se eleva a 273 millones de euros.

La reclamación de Andalucía se basó en que el Ministerio de Economía había fijado las cantidades que le tocaban a la comunidad cogiendo como referencia un índice de crecimiento del PIB que no era el definitivo y que se incrementó en posteriores revisiones. La Junta en su recurso empleó la cifra que recoge el Instituto Nacional de Estadística (INE) para cada uno de esos ejercicios y los jueces le dan la razón.

"En el cálculo de magnitudes, la fijación definitiva de los valores del PIB corresponde al Instituto Nacional de Estadística", señalan los jueces en la sentencia correspondiente al ejercicio 2004. El tribunal sostiene que los últimos datos de la contabilidad nacional publicados en julio de 2006 (cuando la Junta formula el requerimiento al Gobierno central para que le pague más) por el INE "ponen de relieve" que la estimación del índice de incremento del PIB para el periodo de 1999 a 2004 realizada por el Ministerio de Economía y Hacienda (1,4143) "no se ajustaba a ellos", por lo que "y a falta de cualquier otro que demuestre el error de la cifra propuesta por la Junta", el índice de incremento del PIB nominal a precios de mercado era el 1,4437."

#2

Re El Constitucional vuelve a suspender la subasta andaluza de fármacos

En esto tambien se esquivoca.Ahora es Rajoy,antes lo fue "ANSAR":

"El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso presentado por el Gobierno central contra el decreto ley que regula la subasta de fármacos andaluza. La admisión a trámite supone de forma automática la suspensión cautelar de la adjudicación pública de medicamentos por parte de la Consejería de Salud.

El alto tribunal tiene que decidir en los próximos cinco meses si mantiene la suspensión o la levanta, tal y como ya ha hecho con la suspensión anterior decretada después de que el Gobierno recurriera la resolución por la que el pasado mes de enero la Junta anunció la convocatoria pública de la subasta. El fin de esta primera suspensión se conoció la semana pasada, pero el Ministerio de Sanidad ya contaba con que la subasta volviera a quedar frenada en pocos días gracias a un segundo recurso interpuesto por el Gobierno de Mariano Rajoy contra el decreto de medidas urgentes sobre la prestación farmacéutica del Sistema Sanitario Público de Andalucía.

La suspensión cautelar es automática siempre que la Administración central recurre una norma autonómica. Los jueces tienen hasta cinco meses para decidir si mantiene la suspensión del decreto mientras dirime sobre el fondo del asunto o, por el contrario, permite a la Junta volver a activar la subasta hasta que haya una decisión firme sobre su constitucionalidad. En el auto con el que recientemente levantó la suspensión cautelar anterior, el tribunal se apoya en el ahorro previsto por la Junta con esta medida (40 millones el primer año y más de 200 en próximas convocatorias) y advierte de que la cifra es “suficientemente ilustrativa” de los efectos de esta iniciativa de la Consejería de Salud. “Las Administraciones públicas con competencias en la materia (gasto farmacéutico) tienen la obligación de distribuir equitativamente los recursos públicos disponibles a fin de garantizar la sostenibilidad del sistema público de salud favoreciendo el uso racional de los medicamentos e instaurando políticas de contención del gasto en este ámbito”, sostiene le tribunal.

#3

Re: Re El Constitucional vuelve a suspender la subasta andaluza de fármacos

pues habrán pensado que 200 millones año no son nada, pero que si los tiene que ahorrar, pues que lo haga como todos: jodiendo a los parados, jodiendo a los pensionistas, a los estudiantes, a los enfermos, ....

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

Te puede interesar...
  1. Buffett eleva liquidez hasta $325.000M y anula compra de autocartera, ¿por qué?
  2. Aranceles, inflación, Bond vigilantes… ¿Cambiará la FED su hoja de ruta?
  1. Buffett eleva liquidez hasta $325.000M y anula compra de autocartera, ¿por qué?
  2. Aranceles, inflación, Bond vigilantes… ¿Cambiará la FED su hoja de ruta?