P. Iglesias: "Fachas no faltan, así que cuando acabemos con esta charla, en lugar de mariconadas, nos vamos de cacería"

¿Qué extrema derecha? Que este de aquí abajo es el cabeza de un partido político español...

Iglesias utilizando a sus alumnos para acosar a Rosa Diez.

Pues conozco de los dos extremos ..algunos amigos...y te puedo asegurar que si te presento a alguno si no temes es porque simplemente más que audaz o cuando poco ingenuo...serias descocado en el buen sentido de la palabra...un abrazo...

Ya, ¿y lo de Monedero era una explicación en clase o un auto de fe? Te lo pregunto porque tú sueles estar mejor informado que yo. A mí no me gusta ese "seguidismo".

Paco te intentan achantar con tácticas bolivarianas ..
Los ultras de cualquier signo utizan las mismas tácticas ..
Un abrazo

Me parece que una vez más estamos ante la caza del hombre. No sé si esas acusaciones contra el tal Monedero tienen alguna justificación:
http://elpais.com/diario/1993/04/09/espana/734306406_850215.html

Si es que el lenguaje les delata. El término "cacería" es típico de los skins -tanto de los skins de extrema izquierda, SHARP (Skin Heads Against Racism); como de los skins de extrema derecha-. Es habitual que salgan a la caza del "cerdo" -como llaman a los de extrema derecha-, o a la caza del guarro -como llaman a los de extrema izquierda-. El simple hecho de usar esos "tecnicismos" ya le descubre como lo que es: gentuza totalitaria y violenta -como el mismo ha reconocido-.

Te contesto con otro artículo del mismo periódico.
http://elpais.com/diario/1995/07/16/espana/805845621_850215.html

El discurso de Monedero se basa en una cosa: ‘la conspiranoia’. Ya hemos hablado de sus análisis cinematográficos (el malo del rey León es Jomeini o que Neo opta por la pastilla ‘roja’ que le libera de sus ataduras); de la ‘introducción’ de aviones en las Torres Gemelas no por parte de Al Qaeda, sino de USA… es una forma de pensar donde todo vale y todo se construye no desde la realidad, sino desde el lenguaje. De ahí las referencias constantes a la Escuela de Frankfurt.

Pero la cosa es mucho más seria de lo que parece: acusa a la policía (y a otros intereses) de inundar al país de droga, y dice que esto se lo explica a sus alumnos:

“Durante el franquismo la droga que se consumía en España era el hachís, la desindustrialización durante el PSOE trajo la heroína, el boom especulativo la cocaína, después las pastillas…Las drogas que parece que se consumen en libertad están determinadas por la economía y por intereses concretos… ¿Por qué ETA empezó a asesinar a dealers (camellos) en el País Vasco? Porque resulta que se empezó a distribuir heroína por parte de la Policía en los lugares donde había una juventud más conflictiva, más peleona y de repente apareció heroína en el País Vasco, en Madrid, Valencia, en Barcelona... en sitios donde la gente podía optar por salidas políticas. Mejor que se metiera en la heroína".

Y, una vez más -y otra, y otra...-, suavizando y mimando a su ETA. Fijaos como no son proetarras o "cachorros" de ETA; son "juventud peleona". Otra vez el "sí, pero.... bueeeno..... es que.......". Digo, pero no digo; sí, pero no....