Umberto Eco denuncia la ‘invasión de imbéciles’ que han generado las redes sociales

Umberto Eco denuncia la ‘invasión de imbéciles’ que han generado las redes sociales

REPÚBLICA | 15/06/2015

http://www.republica.com/2015/06/15/umberto-eco-denuncia-la-invasion-de-imbeciles-que-han-generado-las-redes-sociales/

Tiene mucha razón. Habría que exigir a los políticos que no las usen.

Con todos los respetos para el señor Umberto Eco, puede que el medio le esté superando.

Los charlatanes siempre han existido a lo largo de la humanidad y han utilizado los medios que tenían a su disposición.

No obstante, no debería olvidar que por la boca muere el pez.

Estoy de acuerdo contigo, pero ahora hay un factor que antes no existía o era muy atenuado: el anonimato. Creo que es la verdadera fuente de problemas en internet.

Así es y el mismo Umberto Eco lo dice en una entrevista que el problema es que se desconoce el interlocutor que está al otro lado. Pongo la pregunta y la respuesta que da U. Eco en esa entrevista:

«Ahora internet y las redes sociales son una herramienta periodística.

- Son un instrumento peligroso. Hace un tiempo se podía saber la fuente de las noticias: agencia Reuters, Tas..., igual que en los periódicos se puede saber su opción política. Con internet no sabes quién está hablando. Incluso Wikipedia, que está bien controlada. Usted es periodista, yo soy profesor de universidad, y si accedemos a una determinada página web podemos saber que está escrita por un loco, pero un chico no sabe si dice la verdad o si es mentira. Es un problema muy grave, que aún no está solucionado. La materia prima debería ser cómo filtrar las informaciones, pero ningún profesor es capaz de enseñar eso. Una vez sugerí que los chicos escogieran un argumento y copiaran tranquilamente de internet, pero consultando diez páginas web; así empiezan a ver las diferencias, que no todas dicen la verdad o, por lo menos, la misma cosa, y van desarrollando su sentido crítico. Al final, San Agustín, que no sabía griego ni judaico, para saber si era una traducción buena o mala, la comparaba, y esa era la única manera crítica que tenía.»

http://www.abc.es/cultura/cultural/20150330/abci-umberto-numero-cero-201503281922.html

A Umberto le recuerdo de cuando era más joven como el vendedor de éxito de bestseller con mayor fama con "el nombre de la rosa" que se lleva al cine y que está en boca de todos como la cumbre de la literatura y como un mundo selecto donde muchos son los llamados y pocos los elegidos para ser escuchados.

Era una época, en la que sin redes sociales el estaba en la cúspide y desde el pulpito vendiendo libros que ahora se piratean, era el rey porque el solo escribía y todo el mundo le escuchaba.

Desde allí, ahora no se adapta a la posibilidad de que todos escribamos y podamos hablar como si la intelectualidad fuera democrática y abierta al dialogo.

Con 83 años no le vamos a pedir que se adapte a nada nuevo, pero los demás si lo tendremos que hacer y seguirá siendo recordado por sus libros.

Desde un punto de vista intelectual europeo, la ilustración (despotismo ilustrado )creó una cultura al alcance solo de unos pocos elegidos de las elites y la cultura es tradicionalmente más jerarquica, que desde los avances de la tecnología de Silicon Valley, donde existe una igualdad democratica y nadie está por encima de nadie.

Documental El Nombre de la Rosa-UMBERTO ECO
---------------------------------------------
https://es.wikipedia.org/wiki/Despotismo_ilustrado

Un saludo

Efectivamente, el anonimato puede ser un problema, pero hay más: las redes sociales implican estar permanentemente leyendo y contestando sin suficiente tiempo para reflexionar y en ocasiones desconcentrándose del verdadero trabajo. Por tanto, pueden estar bien como diversión, pero nada más.
Los políticos deben comunicarse con la ciudadanía mediante sistemas más adecuados a su labor, que también los hay en Internet.
Eso no quita para que hagan directamente o indirectamente un seguimiento de lo que se "cuece", pero no deberían participar.

El anonimato no existe. El personal ha de darse cuenta de que ha de comportarse cono en la vida real. Internet no es un escudo tras el que se puede hacer o decir lo que se quiera. Puede tener un coste. Y tampoco creo que deba ser un lugar donde uno deba exponer públicamente su vida. Esto puede tener también un coste.

Bueno, no está tan claro que no exista el anonimato.

Para la mayoría de internautas que sabemos aporrear un teclado y poco más no existe. Otros sabrán protegerse mejor, los menos.

Pero como te de por meterte en un lío gordo y alguien ponga interés en cazarte lo hará, siempre que no seas mejor que él.

El Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, la Unidad Central de Delitos Informáticos de los Mossos y la Sección Central de Delitos en Tecnologías de la Información de la Ertzaintza han demostrado que en caso de delito en la Red el anonimato es muy difícil porque en estos casos también quedan rastros y huellas digitales. Saludos.

Si que es verdad que comparto las criticas no tanto sobre redes sociales, sino de internet en general de que la lectura pierde concentración y rigor porque se está con multitud de información desordenada y dificil de distinguir el grano de la paja y como una realidad nueva, pero eso se ha vivido en todas las transiciones tecnologicas que requieren de adaptación y evolución en un nuevo soporte radio-tele-internet y soporte multimedia.

También desde un punto de vista empresarial hay una pugna abierta entre las grandes monopolizadoras como Google y Microsoft que promueven el gratis total de contenidos y el peer to peer tecnologico que prescinde de copyright y derechos de autor para dar incentivo de mejora de los proveedores como Telefonia.

Google en moviles pone tambien la intimidad en cuarentena y que nadie se equivoque, es una falacia decir que hay impunidad en la red, lo que pasa es que hay control judicial y si un juez (no el administrador del foro)considera, se pueden pedir los datos que identifican a un usuario muy concreto al proveedor o empresa de telecomunicaciones.

La basura, photoshop, manipulación interesada, existe igual que en cualquier otro soporte de la vida real o no virtual y hay que seleccionar y hacer critica del exceso de información o ruido ineficaz e intrascendente del medio.

Internet

Un saludo

Una cosa es que sea posible cazarte y otra es que no haya anonimato.
Si voy por la calle enmascarado y cometo alguna tropelía, tengo anonimato pero me pueden cazar.