XV legislatura

Bueno, a la vista de las irracionales y antidemocráticas reacciones del "Madrid todo" (concepto político, no la ciudadanía del territorio), creo que está más que claro que ya podemos dar por fenecida la XIV legislatura, e ir preparando las siguientes elecciones para la XV.

Me pregunto que le habrán enseñado al "Preparao" para que todas, absolutamente todas las legislaturas le salgan ranas.
A su padre, el "Campechano", hasta la que le pudo salir mal (la del 77), la supo redirigir y reconvertir en una meritoria "Constituyente", y a partir de ahí, las 9 restantes le salieron chachipiruli.
Pero al de ahora, comenzando por la que heredó sobrevenidamente (la X), con mayoría absoluta, y que había comenzado con una cierta agilidad reformadora (se comparta o no se comparta), a partir de su presencia resultó en bloqueo e inoperancia. La XI fue de vergüenza ajena, la XII de poco sirvió resultando poco más o menos un "fistro" (y de aquellos polvos estos lodos), la XIII como que la podríamos bautizar la Jose Mota (si hay que hacer una legislatura se hace, pero como que hacerla por hacerla es tontería), y la XIV (la actual) ya está muerta antes de nacida.

Vamos ya para 6 años de absoluto bloqueo e inoperancia institucional democrática. Y el único factor común a lo largo de todos estos años es el personajillo que detenta la máxima magistratura del Estado.

Ya se sabe que correlación no implica causalidad, pero si en 6 años han cambiado prácticamente todos los personajes y correlaciones de fuerza de la política, y la cosa sigue empantanada, y solo "alguien" sigue en el mismo sitio y función,.... Pues como que si en un ascensor de repente huele a pedo, y solo hay un ocupante.....

Yo no lo veo aún. Pienso que incluso el Sr Falcon firmaría un acuerdo de gobierno con el pp antes de ir a elecciones. Aunque parece ciencia ficción.

¿Y qué tiene que ver el Rey con los resultados electorales?

Venga, busca otra cosa que por ahí haces el ridi.

El acuerdo de los 221 yo no lo veo. Y por varias razones.

La primera es porque aun creo que los políticos dicen verdades contando embustes, y desde el PP por activa, pasiva y perifrástica, han dicho que no, o no, o tampoco. Es más, mediante alguna filtración periférica ya han insinuado que si lo hacen, sería solo con alguna vieja gloria sin recorrido político del PSOE. O sea, vale, yo me quemo como oposición, si tú, PSOE te quemas como PSOE. Porque claro, manda huevos que hagas un gobierno donde tú no estés, pero que sepas que te vas a llevar todo lo malo que se le cargue al gobierno, pero sin poder llevarte nada de lo bueno.

La segunda, porque el sistema político español desde la restauración (siglo y medio ya desde que lo inventaran Cánovas y Sagasta), se ha basado en una libre interpretación de lo británico, un falso bipartidismo (un partido del gobierno y una muy leal oposición, que a su vez, es la alternativa natural), con participación más o menos florida y/o folclorica de terceras fuerzas. Casado, desde las reuniones europeas de junio, donde le explicaron y convencieron que ser oposición es ser alternativa y recambio, no ha dejado eso. Ni lo va a dejar, salvo para ser presidente. Hasta se ha dejado barba para ilustrar que el Casado de ahora es otro.
Inteligente no es, pero listo lo es un rato. Así que si no puede ser presidente (por ahora), será oposición, que es el número dos del escalafón. Regalarle la jefatura de la oposición a Abascal, y afrontar (desde fuera del gobierno) todos los cambios y reformas (¿pensiones quizás?) con los extremos políticos auyantes (VOX, PODEMOS, los indepes...., es un suicidio político más estúpido que el que se hizo Rivera con la posibilidad del gobierno de los 180.

Y tercera, porque quien lo propone, la Montapollos, se nota que es de letras, y con escasa o nula capacidad política. 221 diputados es tan estable como 211. Quizás incluso más estable y sencillo 211, ya que no hay un tercero mosca cojonera. Y si por ponerle 221 se trata, hay sobradas y abundante fuerza políticas representadas, no indepes, que estarían dispuestos a dar diversidad. Los dos grandes partidos de Estado, los paradigmas del sistema, y toda una pléyade de diversidad territorial ¿Donde entra C's? 
La Montapollos solo tiene dos alternativas a elegir, o mirar de hacer con C's un bonito cadaver político (algo tipo un CDS, del que la gente que se acuerda, aun guarda un buen recuerdo), o dejar que la cosa se torne un mero residuo putrefacto (UPyD....). Su electorado de muy-derechas ya se ha ido o se irá del todo a VOX. Y los pocos de "centro-derecha", purgado el marianismo y la corrupción, el PP es su casa de siempre y toda la vida.

En resumen, la primera causa es que ni PP podría ceder y dañarse en demasía, ni PSOE tampoco. Y es imposible hacerlo sin que uno u otro, o ambos a la vez, queden muy dañados.
La segunda causa es que sería regalarles TODO el campo político y la legitimidad de la crítica y propuesta a los más extremistas y antisistema (y en el caso de VOX y PODEMOS), directísimos competidores por su segmento del electorado.
La tercera es que quien lo propone es políticamente estúpida, su rol es totalmente innecesario, va de farol no ya con cartas marcadas si no sin cartas (se ha lanzado un all in antes del pre flop), y para cualquiera de sus competidores políticos (y/o socios necesarios en la operación), lo que más les interesa es la repetición electoral y desaparición de C's. El botín ahora es pequeño, solo 10 diputados. Pero es luchar por capturar esos 10 diputados y eliminar del todo a alguien de la mesa de juego.