¿Porque son tan complacientes los sindicatos con el gobierno del psoe?tiene que ver esto..........

Vaya con el tochote y el alma candida

Clarificador. Estan desempolvando las pancartas a calzon quitado

Juanito

La financiación indirecta de los sindicatos (via cursos) es unas diez veces mayor que la oficial.
Y normalmente no se habla para nada de este tipo de financiación que para más narizes la cargamos a fondos europeos (va cargada al fondo social europeo que controla la fundación tripartita)
Este año entre UGT y CCOO recibiran unos 190 millones de euros.... vamos unos TREINTA Y DOS MIL MILLONES DE PESETAS. (no doy no la cifra exacta por que estamos a falta de un trimestre pero la cifra 2009 fue de 172M)
Y solo cuento la parte bonificada a las empresas,los sindicatos tambien reciben financiación para cursos en ERES,cursos para desempleados.....
Con todos los respetos pero los 30 millones que reciben como subvención directa no son ni la mitad de la mitad.

Aquí pueses leer:

La Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, perteneciente al Sector Público Estatal, es uno de los órganos que componen la estructura organizativa y de participación institucional del subsistema de formación profesional para el empleo. Tiene carácter tripartito y su patronato está constituido por la Administración Pública y por las organizaciones empresariales y sindicales más representativas.

Porque una media verdad es una doble mentira. Que tambien las organizaciones empresariales tienen parte tanto en las subvenciones generales como en las de formación.

Perdona Feinmann pero no es una media verdad,no conozco las cantidades que obtienen las asociaciones empresariales de manera indirecta por formación.
Los 190 millones de los que hablo se los llevan exclusivamente entre UGT y CC.OO, las asociaciones empresariales generalmente tienen intereses económicos mucho más tangibles que las subvenciones.

Cuando el PP estuvo en el poder alimentó a los sindicatos.
Cuando el PSOE estuvo en el poder alimentó a los sindicatos.

El PPSOE sabe que debe alimentarlos porque le son necesarios. Absolutamente necesarios: De ellos depende la "credibilidad democrática" del sistema. Así que unos y otros son iguales.

Si alimentas y tratas a un perro mejor que lo hace tu vecino, está claro que el perro se acercará a ti siempre que estés.

Normal, te informas por los medios de (des)información, que dan una visión sesgada de la realidad, pues no trabajan para su público sino para los anunciannte. Para los medios de desinformación su público es materia prima de lo que es su trabajo, implantarnos los memes que los anunciantes deseen.

Y a los empresarios ¿que tipo de información crees que les interesa que se difunda?¿las subvenciones que reciben ellos o las que reciben los sindicatos? ¿porque las de los sindicatos son malas y las de las empresas son buenas? ¿les interesa a los emprsarios unos sincidatos fuertes o débiles? ¿creibles o sin credibilidad? ¿financiados de presupuestos y dependientes o financiados de sus bases e independientes? ¿no resultarian peligrosos unos sindicatos financiados de sus bases? ¿no podrian tener ideas extrañas como luchar de verdad por los intereses de los trabajadores.

Interesa tener unos sindicatos domados y comprados, y que los trabajadores sepan que son unos sindicatos domados y comprados. Por eso se habla tanto de los sindicatos "mayoritarios" pero otros sindicatos se apantallan para que no tengan proyección mediatica, porque parece que lo que no aparece en los medios no existe.

Eres bastante prepotente,los datos de financiación de los sindicatos no los conozco por ningún medio de información sino por la fuente original (conclusiones del Fondo social Europeo)
Pero te doy un punto de razón en que los sindicatos no debían de estar subvencionados.
La única financiación deberían ser medios materiales para realizar su actividad y así se lograrian sindicatos 100% independientes.
Opino lo mismo de los partidos políticos, que los financien sus bases y de paso que reduzcan los presupuestos para sus campañas..