Decidido Voy a votar al PSOE

¿ Votar por miedo o por castigo ?

Si votas al PSOE es por miedo.

ya que bebes al menos que sea bueno y no garrafón, dice que donde gobierna el PP todo va peor, yo creo que no es ni garrafón directamente bebes anticongelante, vete a Andalucia y Extrenadura, el indice mas alta de analfabetismo, fracaso escolar, paro y un larguisimo etc, creo que no van a convencer a nadie, ni a ti mismo y por supuesto ni pago por cole de mis hijos ni por ir al médico ni nada por el estilo a pesar del despilfarro de los tuyos.

Pues ya no me queda duda. Tu eres funcionario.

No se a que viene Brasil en todo esto, pero comparar Brasil con España, no tiene ningun sentido

materias primas sin explotar, extensión del territorio 8.5 millones de km2 frente a 505.000 km2 de España, petroleo, minas de oro, uranio etc., 200 millones de hab. media sudamerica es Brasil. Lo raro es que no hubiera levantado cabeza antes.

Que ellos estan a un 10 % de crecimiento y nosotros a un 0 % y que?
Si aqui lo importante es que los que están ahora gobernando España lo han hecho rematadamente mal. No todo es culpa suya, cierto, pero si hubiran tomados medidas en tiempo, no estariamos como estamos y como nos han dejado.

No han dado ni una.

Lo que han caído las salas VIP y las PLATINUM BLACK ahora, por su forma de expresarse, dejan entrar y se las dan a cualquiera.
Todos los días y en todos los foros el mismo mantra empresarios=chorizos, que monótono.
.
.
¿Estos seran super-neocons entonces?
.

El historial de embargos de Elena Valenciano y su familia
La empresa que preside la directora de campaña del PSOE ha sido embargada en varias ocasiones.

Aunque ha pasado desapercibido hasta ahora, la directora de campaña del PSOE, Elena Valenciano, cuenta con un historial de problemas con Hacienda. Según publica La Gaceta, la empresa familiar que posee -llamada ‘Lejana Gestión Patrimonial S.L’- fue embargada el pasado año por no cumplir con sus obligaciones tributarias. Valenciano aparece al frente de la sociedad como "administradora única", y está dedicada a la promoción inmobiliaria. La socialista reconoció ser la administradora de esta entidad en su declaración de bienes presentada en el Congreso de los Diputados, tal y como recoge el BOE, donde especificó que Lejana Gestión Patrimonial tiene como única actividad la gestión del patrimonio familiar, añadiendo que no percibe ninguna retribución de la compañía.

Desde que se fundara en enero de 2005 ha tenido que atravesar dos "reclamaciones administrativas" por deudas tributarias. El 12 de enero 2010 se les notificó una orden de embargo en una de sus cuentas, y cuatro meses después, se les volvió a embargar otra cuenta bancaria.

Además, esta compañía propiedad de Valenciano no ha presentado sus cuentas ante el registro mercantil desde 2009, por lo que no se conocen los datos de sus últimos ejercicios contables.

Por otro lado, el esposo de la directora de campaña del PSOE también ha tenido algunos problemas a la hora de cumplir las obligaciones impositivas de su empresa. Según informa el diario de Intereconomía, la empresa Picuda Ideas S.L recibió dos apercibimientos (el 20 de abril y el 22 de mayo de 2009) de Suma Gestión Tributaria, que acabaron en embargo el 20 de agosto de 2009.

Juer con Barricadas, me ha convencido totalmente....y visto lo visto y lo que ha escrito me parece que tengo cosas mas importantes que hacer que leer sus convencimientos sobre que vá a votar al PSOE....muy bien Barricadas como el voto es libre cada uno vota al que le sale de la entrepierna....Saludos y a ver si con tu voto consigues que el PSOE no sé dé la leche que le espera, porque vá a ser de escandalo...S2

ya hemos discutido sobre eso petersen, y creeme siento que no me entiendas, pues si creo que estes preparado para hacerlo, creer es el poder, de cualquier forma algunos cuando solicitan una explicacion se las doy y suelen atenderla, es un proceso empatico y nosotros no lo hemos encontrado...un abrazo.

Con todos los respetos, lo tuyo me parece de una poca amplitud de miras apabullante. Existen más opciones que PP, PSOE o nulo. Yo prefiero que gane el PP por mayoría absoluta que renovar mi confianza en un partido que ha demostrado no merecerla. Y si votas al partido número 1 sólo para evitar que gane el partido número 2, estás pervirtiendo la democracia. Tú y los cientos de miles de votantes que lo van a hacer. Así no vamos bien, desde luego.

Me parece que no, yo tengo claras dos cosas, que son utopías pero las suelto, cuando Felipe Gonzalez, planteo la sucesión tras la pérdida de la elecciones creo que el mejor candidato era Javier Solana, otra cosa es que no quisiera él o no le gustase al partido, pero demostraciones de hombre con talla política, las ha demostrado en todos los cargos que ha tenido con posterioridad, y esto es utópico porque nunca sabremos de su talla como presidente del gobierno. Hoy el mejor candidato del PSOE es el que tienen, y con él probablemente el descalabro sea menor que con "renovar" a D. José Luís, cosa que tampoco podremos comprobar nunca. En el otro lado las cosas tampoco parecer tener mejor pinta, tras la salida de Aznar tenian mejores candidatos que el Sr. Rajoy, por ejemplo D. Rodrigo Rato, si bien la demostración de su talla no es tan clara como la del Sr. Solana, el Sr. Rato ha hecho un buen trabajo en todos los encargos que ha recibido, y creo que lo hará bien en Bankia, dónde tiene un buen pollo para solucionar.

Lo que en mi opinión es un hecho es que no lo han hecho ni siquiera regular, lo han hecho rematadamente mal, y esto no es un problema de ideologías, es un problema de gestión, vale ... vale .. si hay crisis pues la hay, sin embargo se pueden limitar sus efectos (que no eliminarlos, esto no pueden ni el PP ni el PSOE) pongamos unos ejemplos, ¿echar a Pedro Solbes? resulta que este caballero que creo es un buen gestor económico se fue o lo largaron por querer aplicar una politica economica al margen de populismos tipo 400 €, planes E o cheques bebé ..... vamos a ver los 400 € ¿de verdad creemos que solucinaron la vida a alguien? ¿que con 400 € al año, la gente cambia su ritmo de consumo y se reactiva el mismo? ¿sabes que cambia? pues que sin ello la deuda española sería de 6.000 millones de euros menos, si un billón de las antiguas pesetas, si esto hubiera supuesto mas consumo de las familias, al menos se hubiera recuperado en impuestos IVA, de sociedades, no, nada de esto, a tomar viento seis mil millones, ¿Plan E? ¿leíste carteles de para que? Yo si, una fuente, repavimentar una calle de 100 metros, unos bancos y columpios en no sé dónde, vamos sandeces en mi opinión, y lo mas importante ¿ha reactivado negocio alguno? no, porque la atomización de ello es tan grande que hay pueblos que recibieron 3, 6 ó 15.000 € y esto no reactiva sector alguno, esto si 8.000 millones de primer plan y 5.000 del segundo, Dios Santo mas de dos billones de pesetas.

Tener una deuda de 19.000 millones más, y lo que supone el cheque bebé que ves ahí si le veo una utilidad social y por los importes un consumo real, supone que nuestra deuda o diferencial con Alemania esté como está, vale, vale, no es solo esto, pero lo que es un hecho es que un 19.000 millones menos, el precio sería menor, y menos intereses menos deuda futura.

Poner una señora muy competente en Economía y Hacienda pero con un perfil excesivamente politico, y que no consiga imponer sus tesis y la necesidad del momento, es un plan desastroso en momentos de crisis, donde se precisa de una persona que tenga plenos poderes y que su opinión sea tenida en cuenta en los consejos de ministros, y me parece que no es así, en fin ... podrá seguir con esto.

Ahora bien, que las "pasaremos mas putas" con el equipo del caballero gallego, esto es también un hecho, que es una cabronada, de acuerdo, pero lo que se debe, no coincide con lo que se quiere, al menos en estos momentos.

Mira no tengo ni idea, pero apuesto a que es mas dinero en las arcas del estado, y repito es una putada gorda, una subida del IVA como en Francia al 19,60 (el general) que eliminar el Senado, que al final a nivel global son cuatro perras, y no digo que no tenga que hacerse, por que si que es necesario, al igual que eliminar diputaciones y bastantes cosas mas en este sentido, ya que al margen de si es mucho o poco dinero en términos globales los politicos para dar credibilidad a su gestión deben empezar con el ejemplo, porque ello supone confianza y de esto nos falta mucha.

Un ejemplo en términos empresariales, yo suelo viajar y no somos muchos en la empresa que tenemos que hacerlo, y cuando voy a comer o dormir busco un menú de 10-12 euros y un hotel limpio, digno, pero no un 4 estrellas ¿y esto al final es mucho ahorro? pues no, no es casi nada porque tendré al año 50/60 comidas y 15/20 pernoctaciones, y ahorrar 5 euros en las comidas y 15 en hotel, al final serán un máximo ahorro de 600 € y ni la cuenta de resultados varia en beneficios o en su casi no supondría evitar irnos a pique por ello, pero hay una cosa importante que es "el ejemplo", si pedimos al personal del despacho sacrifícios económicos y ven que yo, su jefe directo, no hace ninguno ¿que fuerza moral tengo? ninguna absolutamente ninguna, si empiezo yo con el ahorro, tengo mas autoridad moral, otra cosa es que no tengamos que negociar con los empleados y sus representantes sindicales.