Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/12/07/17877915.html

PERO EXISTE LA JURISPRUDENCIA EN ESPAÑA, entonces porque no se aplica a todos los contratos.

No, depende del bufete que elijas, V abogados te cobra 3000 € de inicio mas gastos de procurador mas un tanto % (creo que el 5) del dinero recuperado.

Arriaga cobra solo si gana y es + o - el 10% del dinero recuperado mas procurador.

Al final si echas cuentas salen todos mas o menos or lo mismo, solo se diferencian en la forma de pagar.

Es que yo por lo poco que he preguntado, cobran igual por una cantidad que por otra, y 3000 me parece muchisimo. Preguntare a Arriaga a ver. Gracias

En el foro por cual os vais decidiendo?

Cada caso es distinto y dependiendo de la cantidad invertida te puede interesar acogerte al canje o ir a por todas, pero basicamente y en tu caso, podria salirte lo comido por lo servido, dependiendo de lo que te pidan los abogados........

Veo que algunos teneis el don de poeta.

Los afectados por preferentes de Avila me han pasado este enlace. Ellos también le han echado imaginacion.

http://www.youtube.com/watch?v=keS-dpz_O-g

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/nectar12/economia/noticias/4456577/12/12/el-presidente-de-la-patronal-bancaria-comparece-el-martes-en-el-congreso-por-las-preferentes.html

Aquí va con audio:

http://www.abc.es/radio/podcast/20121208/entrevista-fernando-herrero-secretario-general-87253.html

Rato dió una conferencia sobre el futuro del euro y de Europa. Nada dijo sobre Bankia, es más, al igual que los políticos que no quieren preguntas sobre supuestos escándalos sexuales, una de las condiciones que puso Rato es que no se le hiciesen preguntas sobre la entidad:

http://www.expansion.com/blogs/polo/2012/12/08/rato-y-la-super-injuction-de-bankia.html

La sentencia del juzgado de Cantabria (anulación pese a haber aceptado el canje) no crea jurisprudencia, pero sí ESTABLECE LA COMPATIBILIDAD DE AMBAS ACCIONES, canje y demanda, máxime cuando el tal "canje" se plantea como una EXTORSIÓN: o aceptais ésta mierda y, de paso, nos autorizais el robo, u os quedais sin nada. Lamentablemente, los abogados, todos, van un paso por detrás de los malhechores que pretenden quedarse por el morro con la mayor parte de nuestro dinero, e insisten en su monotema de la denuncia a secas, renunciando a la parte de los ahorros que podría recuperarse mediante el canje. Modestamente, CREO QUE SÍ SE PUEDE, y no sólo que se puede, SINO QUE SE DEBE, para aquellos literalmente asfixiados y en la ruina por el expolio de su patrimonio líquido, acogerse al canje con todas las reservas legales que sean menester (y que no es Bankia quien puede aceptarlas o no), y perseverar en la demanda para la anulación del contrato.
Emplazo a los compañeros/as del Foro, pues, a tirar de ese hilo, cada uno como pueda, e ir ofreciendo las conclusiones discretamente, a través de los correos privados. BANKIA/GOBIERNO SE INVENTAN E IMPROVISAN LAS REGLAS DEL JUEGO, buscando que sean lo más dañinas posible para nuestros intereses, de modo que no vamos a darles el gusto de informarles de nuestras estrategias.
Pero quede claro que las leyes no tienen todas el mismo rango: el MOU, o Gorigolzarri, o De Guindos, o la madre que los paró a todos, pueden decir lo que quieran, usar fraudulentamente del poder que tienen para decretar leyes a la medida de sus ansias vivas, pero hay otras superiores (el Código Civil, el Penal, la propia Constitución... etc.) que las contradicen absolutamente. El cuerpo, pero sobre todo el alma, nos exigen reclamar el 100% en dinero de curso legal, pero a lo mejor, para nuestro bien y nuestro desahogo, hay que ir consiguiéndolo por partes. ¿Quieren canje? Pues deme usted el p. canje, que el juez ya le aclarará qué es lo que debe usted de darme.