Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

[email protected]
Un saludo

Sabeis si hay algún atajo o buscador en este foro para ir a alguien , y también para ir a una página determinada. La unica forma que se es dando a siguiente para atrás o adelante. Me eternizo.....GRACIAS AMIGOS FOREROS.

Otra sentencia a favor

Comercializadas entre 2005 y 2007
Condenan a Bankpime a devolver 673.754 euros en preferentes por ofrecer al cliente información deficitaria

El juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón ha condenado al Banco de la Pequeña y Mediana Empresa (Bankpime) a devolver 673.754 euros a clientes de preferentes de Kaupthig Bank y Landsbanki Island al considerar, entre otras razones, que la información que se les ofreció en la comercialización era "harto deficitaria".

El tribunal estima la demanda interpuesta por esos inversores contra Bankpime en relación a la comercialización de participaciones preferentes entre los años 2005 y 2007, al considerar que el banco ha expuesto a los clientes a unos productos "complejos".

Destaca además que las preferentes tenían una relación riesgo-beneficio "desaconsejable" para una condición de clientes minoristas, ya que "ninguno" de ellos disponía "de conocimientos ni experiencia para decidir por sí mismo si el producto se adecua a sus necesidades".

Pese a que la mayoría de afectados había contratado con anterioridad algún tipo producto financiero, o incluso algunos de similares características, el juez señala que deben ser calificados de clientes minoristas en cuanto a su perfil inversor, ostentando además la condición de consumidores y, por tanto, merecedores de la máxima protección.

INFORMACIÓN "HARTO DEFICITARIA"

Así, la sentencia destaca que la información bancaria ofrecida a los inversores acerca de la naturaleza jurídica y características del producto en el momento de su adquisición, y con independencia de que no tuvieran suscrito con la demandada en su contrato la obligación de asesoramiento, fue "harto deficitaria".

Así, considera que debió de consistir en algo más que unas órdenes de compra y la información periódica remitida a los clientes, "ya que dicha información sesgada no se entiende suficiente para la comprensión de este tipo de productos".

Hubiera sido "aconsejable", en opinión de la juez, que se entregara a los inversores documentación que reflejara por escrito todo lo relativo a la naturaleza y características de los productos para, de este modo, otorgarle "mayor seguridad y transparencia" a la operación.

Además, señala que en ninguno de los impresos en los que se informaba periódicamente tras la adquisición de los productos, información fiscal o de composición de valores se corrigieron las omisiones o errores sobre la naturaleza de los productos efectivamente contratados.

Así, la juez considera que procede declarar la nulidad de las órdenes de compra de las participaciones preferentes emitidas en ejecución de contratos de depósito y administración de valores por "falta de consentimiento", y condena a la entidad bancaria a la restitución a los clientes del precio de compra efectivamente abonado, que asciende a 673.754,60 euros.

Arriba en Buscar pon la página que quieras encontrar y te aparecera: "pagina 2700" por ejemplo

Gracias. Soy una torpe.....
Un saludo. paloma

Hola Emmy.
Te proporciono los nombres y direcciones de los 4 abogados a los que yo acudí a vconsultar antes de decidirme por uno.

CHAMORRO&PIÑEIRO&ASOCIADOS
c/ Velázquez nº 53 5º Izda.
28001.- MADRID.-
Tfonos (34) 91 436 07 52
Fax (34) 91 431 50 24
[email protected]

V ABOGADOS (Santiago Viciano)
Santiago Viciano Esteban
C/ Zurbano 23, 1º Izda.
91 308 17 96
[email protected]

ARRIAGA (Juan José Arriaga)
Tienen despacho abierto en Madrid de jueves a viernes (de 08:30 hasta la tarde: a mí me dio cita para las 19:00, pero luego me la adelantó a las 18:00, y estuve casi hasta las 19:30)
C/ Paseo de la Delicias 30, 7º Telf. pedir cita: 900 101 775

NAVAS
C/ Velazquez 18 1º Izda.
91 576 11 50

Además, creo recordar, todos tienen su propia página web.

Hace tiempo, el 7 de octubre del año pasado, colgué en el foro resúmenes de condiciones y precios y las impresiones que me causaron esas visitas. ESTAN EL LA PAG 1635 DEL FORO, EN TRES MENSAJES: 1375, 1376, 1377, DEL DIA 7-OCT-2012 A ESO DE LAS 10:37 A 10:54.

Pero se debe tener en cuenta que algunos d e esos datos ya están obsoletos, porque con el trancurso de los meses y la abalancha de clientes, los bufetes se sienten un poco "desbordados" y han ido cambiando algunas de sus condiciones.
Por ejemplo, creo que ahora ya los cuatro bufetres cibran provisión de fondos para comenzar el proceso, cuando antes había alguno que no los cobraba.
También hay alguno que sólo acepta defenderte por las participaciones preferentes, pero no ve muy claro defender las subordinadas.
Lo menjor es que les llames y te informes de las nuevas condiciones.

Por supuestos hay muchos más bufetes d elos que se han colgado informaciones en el foro, pero Yo sólo he acudido a estos.

Saludos.

Muchas gracias por toda la información,me gustaría si tu ya tienes abogado por cual te has decidido,ya se que eso es muy personal pero es por hacer un filtro y si no te importa hablarme algo sobre honorarios,desde luego vaya historia en la que nos ha metido esta gentuza!!!las preferentes son de mis padres,no tenían ni idea que habían firmado
preferentes y ahora a ver en que queda esto.
Estaré pendiente también de este foro,pero sobre todo buscar abogado es lo primero.
De nuevo muchas gracias.
Saludos.

Me parece qeu es sobre las 9,30 pero no lo se seguro.