Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

No me dejan de colgar un escrito referente a los facistas ladrones que nos gobierna

POR LA EDUCACION Y SANIDAD PUBLICAS Y JUSTICIA GRATUITA

Según he oído parece que van a devolver en la mayoría de los casos el dinero de las preferentes en el arbitraje ???

Yo me decanté por la vía civil ya que se decía que iban a devolverlo a los que tenían hasta 10.000 euros y yo tengo más.

Ahora no sé si debería haber robado primero con el arbitraje, vaya lío. Os pasa a alguien lo mismo que a mi ? a mí ya me daba hasta miedo ir al arbitraje, sabéis lo que está pasando? si han devuelto el dinero a los que tienen más de 10.000 euros ??

Sr. Presidente Rajoy, señores componentes del gobierno PP: O son ustedes muy tontos o son ustedes muy sinvergüenzas

Silvia ellos se permiten el lujo de toda fechorias y atropellos PUES MUY BIEN TU NO TE CORTES PERMITETE EL LUJO DE DECIRLO ALTO ...hijos de la grandisima puta facistas de mierda

POST 29623
RESCATADO DE MI CORREO

quería decir probado primero con el arbitraje.

bueno..yo ya me decidí por denunciar de todas formas, no me fiaba del arbitraje en absoluto.

este calvario no quedará impune. Esto no tiene perdón.

Interesante artículo
http://www.elcorreogallego.es/opinion/firmas/ecg/preferentes/idEdicion-2013-06-17/idNoticia-812185/.

JAIME RODRÍGUEZ ARANA
Las preferentes
UNO de los mayores escándalos de este tiempo es la comercialización de preferentes, sobre todo entre quienes se puede presumir que no disponían de los conocimientos suficientes para hacerse cargo de las consecuencias de estos productos financieros. Si a eso se añade que existe un colectivo de personas de edad avanzada que pensaban utilizar en sus últimos años sus ahorros para llevar una vida digna, la existencia de cláusulas abusivas en estas prácticas bancarias es sencillamente inaceptable.

La jurisprudencia europea ha empezado a reconocer lo que todos los juristas sabemos: que un negocio jurídico fraudulento es nulo, que una operación jurídica concluida en el marco del abuso de la posición, es nula. Por tanto, las personas que hayan sido víctimas de fraude y de abuso, podrán conseguir la nulidad de dichos contratos.

El tema de las preferentes es una manifestación del dominio de los fuertes sobre los débiles. Algunas instituciones financieras encontraron en estos "usos" y "costumbres" una forma de capitalización bien cómoda a cargo de los contribuyentes. La cruzada para colocar preferentes con ocasión y sin ella permitió cubrir aguas a algunos bancos que tenían problemas de liquidez.

La comercialización de las preferentes tiene otra arista relevante. En efecto, la autoridad reguladora habrá tenido que dar su opinión en algún momento sobre este y otros productos financieros de dudosa juridicidad. Si así fuera, entonces podríamos encontrar un supuesto de responsabilidad pública in vigilando. Y si tales prácticas se realizaron al margen de la juridicidad estaríamos en el mundo de los ilícitos, que tienen diferentes instancias procesales de enjuiciamiento.

Cuándo una parte en un contrato entiende que puede estar viciado de nulidad una vez perfeccionado, lo que debe hacer es ponerlo en conocimiento de un juez. La solución de los arbitrajes con quita probablemente sean útiles para quienes tenían dudas acerca de su suscripción, pero quienes puedan acreditar la existencia de estafa o de abuso lo mejor que pueden hacer es acudir a la justicia.

Estos tiempos de crisis empiezan a dejar claro que determinadas minorías procedentes de la tecnoestructuras financieras, mediáticas y políticas, pretenden hacer recaer sobre las espaldas de las mayorías las consecuencias de tantos fraudes, estafas, engaños. No puede ser y por eso la gente se indigna y protesta. Ahora bien, mientras los pequeños accionistas de las compañías y los militantes de los partidos no tomen el control, es lo más probable que seguirán los de siempre haciendo lo de siempre.

Catedrático de Derecho Administrativo

Para SILVIA y para Halvert

Me envían desde facebook esta notica
Un juez de Palma de Mallorca declara por primera vez nulo un contrato de compra de preferentes de Bankia
lainformacion.com
lunes, 17/06/13 - 19:43

El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Palma de Mallorca ha declarado nulo, por primera vez en Baleares, el contrato de compra de 250 participaciones preferentes de Caja Madrid (ahora Bankia), tras la demanda interpuesta por la letrada Andrea Escandell del gabinete jurídico de la Asociación de Consumidores en Acción (Facua) de Baleares.

PALMA DE MALLORCA, 17 (EUROPA PRESS)El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Palma de Mallorca ha declarado nulo, por primera vez en Baleares, el contrato de compra de 250 participaciones preferentes de Caja Madrid (ahora Bankia), tras la demanda interpuesta por la letrada Andrea Escandell del gabinete jurídico de la Asociación de Consumidores en Acción (Facua) de Baleares.Según han informado a Europa Press, ésta es la primera sentencia (han interpuesto más de 50 sobre este asunto por un importe de cerca de 2,5 millones de euros) en la que no concurren circunstancias especiales (como personas mayores o discapacitadas) sino en la que se aduce a un "engaño".Así, han explicado que esta sentencia, del 14 de junio, pero conocida este lunes, "obliga a Bankia a restituir" a su socia "25.000 euros declarando nulo el contrato" que se había firmado en 2009 y que la entidad "ya había convertido en 11.584 acciones de la propia Bankia".En dicha sentencia se destaca que "queda totalmente acreditada la concurrencia de todos los requisitos jurisprudencialmente exigidos para que pueda apreciarse la existencia de error en su calidad de vicio intelectivo anulatorio del contrato".Además, se considera que "existió dolo civil negativo o por omisión" que es "invalidante del consentimiento y en consecuencia, determinante también de la anulabilidad del contrato", ya que se omitió "información relevante" que le llevó a "error".(EuropaPress)