Importe mínimo de la preferente: 25.000 euros.

Hoy asistimos a un fracaso para la renta fija en España. En lugar de luchar por la transparencia, la información y el rigor, se ha optado por el camino más fácil. Poner el límite de 25.000 euros para las nuevas preferentes. Encima dirán que es por el bien de los ahorradores.
El bien de los ahorradores es que puedan tener a su disposición los instrumentos de renta fija y poder llegar a financiar a las empresas a los tipos de interés que están dispuestos a pagar en el mercado, sin demasiada intermediación financiera.
Dejar a los bancos "colocar" I.P.F. al 3% para financiar a las empresas al 6% es peor para el pequeño ahorrador y lo mejor es permitirle si quiere asumir el riesgo y llevarse ese diferencial.
Pero hemos asistido a una ceremonia de la confusión, con muchos culpables es verdad, del que finalmente, en una medida populista, y gracias a la enorme desinformación de la mayoría de los "afectados" se les va a limitar la posibilidad de obtener más rentabilidad. Lo malo de esto es que los "afectados" aplaudirán sin darse cuenta que se están condenando a obtener menor rentabilidad.
Para mi había unas soluciones más sencillas:
1º) Obligatoriedad de recibir un folleto con un resumen de qué es una preferente (la hoja que tenía el folleto de las primeras emisiones industriales), y que ese folleto incorporara como ahora se dice no solo la firma, sino un texto escrito de puño y letra del comprador indicando que entiende esa información mínima.
2º) No permitir que las preferentes financieras se vendan en la misma red del banco que las emite. Es decir, si una entidad financiera quiere distribuir entre minoristas que lo haga, pero que la orden de suscripción se tuviera que hacer fuera de la entidad financiera.
En fin, veamos el lado positivo, 25.000 es la mitad que 50.000 pepinen.

Tienes toda la razón, por la misma regla de 3 también pueden poner un importe minimo para la compra de acciones. Lo que deberian hacer es generar un mercado transparente de cotización con nominales bajos (por ej. 1.000 €) para que los particulares que quieran y no tengan grandes cantidades pudan acudir y hacer una diversificación en la renta fija también. Al final los que salen ganandos son las gestoras de fondos de inversión por que al minorista no le queda otra que invertir en fondos de inversión.
Saludos

El punto nº1 a poquito que el comercial tenga labia, ya se lo han saltado.

Me parece que el tema de las Participaciones preferentes en este pais va a ser algo que esta a extinguir, no creo que haya ni una sola nueva emision de entidad financiera alguna.
Todo esto motivado por los acuerdos de Basilea III ya que no computaran como capital Tier I para las entidades financieras. Luego a estas ya no le interesa su emisión.
O sea que toda esa legislación casi es un brindis al sol.

Creo que tienes razón.
En 2000 y 2001 se emitieron participaciones preferentes industriales que realmente deberían ser las mayores emisiones, porque tuvieron ciertas ventajas fiscales desde paraisos fiscales que ya han dejado de tener.
Al calor del éxito de aquellas emisiones también se aventuraron algunas entidades financieras que no tenían capacidad de distribuir las de las industriales, pero si necesitaban tener algún producto parecido para que sus clientes no se marcharan a dichos productos que eran muy atractivos.
En 2007 y hasta 2009 se emitieron de nuevo financieras porque no había modo de conseguir colocar en los mercados de capitales y les computaban como fondos propios.
Ahora ya tampoco computan por Basilea III.
Pero de cualquier manera tendríamos que acostumbrarnos a un producto híbrido de una mayor rentabilidad a cambio de un mayor riesgo y que fueran los inversores los que tuvieran capacidad de valorar ese riesgo.
Aquí creo que emisiones tipo Zinkia vamos a ver la de algún iluminado y de poco importe, pero creo que si sería conveniente, porque de otro modo nos vamos a ver abocados al plazo fijo y al fondo de inversión.