¿Alguna Sentencia que acuerde la nulidad de contratos de Deuda/Obligaciones Subordinadas?

Hola a todos,

He estado revisando las Sentencias de productos bancarios tóxicos en varias páginas de Internet y buscadores legales. Sin embargo todas son sobre participaciones preferentes y/o SWAPS que son productos diferentes a la deuda subordinada. No he encontrado ninguna Sentencia que acuerde la nulidad de la adquisición de Deuda/Obligaciones Subordinadas por vicio en el consentimiento. ¿Conocéis alguna Sentencia sobre Deuda/Obligaciones Subornidadas?

Un saludo, gracias

http://cervello.blogs.ie.edu/2009/10/bonos-de-lehman-mifid-y-la-sentencia-de-madrid.html

http://asuapedefin.com/sentencias/OTROS/S_101013_BPOPULAR_JPI2_VALENCIA_LEHMAN_AUGE_PART.pdf

http://www.masqueabogados.com/noticias-juridicas-actualidad/item/8911-sentencia-contra-bankinter-bono-fortaleza-emisor-lehman-brothers.html

http://asuapedefin.com/sentencias/OTROS/S_101217_BANIF_JPI10_OVIEDO_BONOS_ISLANDESES_SIN.pdf esta me parece que incluso diciendo "bonos" son preferentes, porque en general esto fue lo que emitieron los islandeses.

Tanto un producto como el otro son considerados complejos por la normativa MiFID, por lo tanto, en lo que afecta a la concurrencia de vicio de consentimiento en la contratación, en mi opinión, su fundamentación puede asentarse sobre las mismas bases jurídicas.

Te pego una referencia más de otra sentencia (de preferentes) por si te resulta útil.

http://www.publico.es/espana/443262/condena-a-la-cam-por-vender-309-000-euros-en-preferentes-a-un-fontanero-y-a-su-mujer

No obstante, no hay que olvidar que sólo las circunstancias concretas de cada caso pueden establecer un paralelismo con el supuesto de hecho que motivó un fallo estimatorio en lo que a la concurrencia de vicio de consentimiento se refiere.
Es decir, las circunstancias concretas de tu caso pueden no ser coincidentes con las del caso que ha dado lugar a cada sentencia en cuestión y, por este motivo, si se decide acudir a la vía judicial, si dichas circunstancias no son las mismas también el fallo puede ser distinto.

Muchas gracias a los dos, Kajaman y Petersen por vuestras respuestas. Estoy de acuerdo contigo Kajaman en que respecto al vicio en el contentimiento todas las Sentencias de preferentes, SWAPST etc. pueden ser de utilidad. No obstante me parece extraño no encontrar ni una que verse sobre este producto específico. Entiendo que la deuda subordinada es un producto distinto a los bonos, swaps y preferentes.

Un saludo,

http://www.r4.com/resources/documentos/mifid/mifid_clasificacion_productos.pdf

Gracias!

Buenas Noches. Hasta la fecha era difícil encontrar alguna Sentencia declarando nulo un contrato de obligaciones subordinadas......porque, salvó error por mi parte, no había ninguna. Ya tenemos la que, creo, es la primera de toda España. Si aún la sigues necesitando, envíame un correo y te la mando. Mi Mail: [email protected]

En este enlace puedes ver noticia de prensa al respecto.

http://www.lne.es/economia/2012/11/20/asturias-registra-primera-sentencia-pais-venta-deuda-subordinada/1329207.html

Espero haber servido de ayuda.

Un saludo.