Preferentes, subordinadas ¿Qué significa "no allanarse"? respuesta bancaria

Hola amigos, en mi caso yo fui estafado con obligaciones subordinadas por mi banco, cuando pensé que mi dinero estaba seguro y que lo podía recuperar en cualquier momento. Desde luego no me voy a quedar quieto si piensan que voy a esperar hasta el 2020 para recuperarlo y ¿quién me asegura eso?
Por eso he seguido el proceso normal: primero carta a atención al cliente, después a la Comisión Nacional del Mercado de Valores que me ha dado la razón y me ha dicho que no consta que me dieran toda la información para saber qué estaba contratando pues nunca he invertido en mi vida y como mucho algún plazo fijo a 3 meses y por último carta de nuevo al banco para exigir que se me devuelva el dinero o en caso contrario iremos a juicio.

El caso es que me ha respondido ya el banco y me pone una frase que no entiendo que "NO VA A ALLANARSE" , la verdad es que tengo unas ganas enormes de cancelar allí todas mis cuentas pero bueno me estoy esperando...
¿Qué significa no allanarse? ¿Pensais que puedo ganar el juicio? He oido tambien algo del arbitraje pero no sé si eso se podría hacer.

En fin cualquier ayuda será bien recibida, gracias por anticipado.

Puede que este muy equivocado, pero puede ser NO VA ALLANARSE = No va a conformarse ????????

"No va a allanarse", significa que no va a aceptar tu petición.
En otras palabras "Nos veremos en un Juicio... si no vas de farol"

Sí, ya se sobreentiende que aunque le escribo diciéndole que la CNMV me da la razón, él me contesta que le da lo mismo pero que pasa de mí, hablando mal y pronto, es decir no admite ningún tipo de negociación, por eso digo que tengo ganas de cancelar todas la cuentas aunque me espero por el trato que me está dando el banco.
Pero me resulta curioso que use la palabra ALLANARSE para responderme, que según la definición es: "El allanamiento supone la declaración expresa de voluntad del demandado de no formular oposición, de conformarse con la pretensión planteada por el demandante" o sea que NO ALLANARSE supongo que será todo lo contrario que se va a oponer con todas sus fuerzas a devolverme el dinero sin siquiera una posible negociación.. ¿no?
En fin, vaya partida de sinvergüenzas los banqueros... llegaremos hasta el final, y si hay que morir (perder el juicio), lo haremos con las botas puestas, faltaría más...

El demandado, tras la presentación de una demanda en sede judicial puede allanarse, es decir, aceptar todas las pretensiones de la parte actora (demandante), por lo que el Juez dictará sentencia condenatoria estimando las pretensiones del actor.

El allanamiento puede ser parcial, siempre que sea posible un pronunciamiento separado que no prejuzque el resto de las cuestiones no allanadas.

Al contestarte por carta, sin que exista demanda y, en consecuencia, procedimiento judicial previo, que no va a allanarse, lo que te está diciendo tu entidad es que no acepta la que le pides.

Si no existe propuesta negociada, que os pueda sastisfacer a ambas partes, lo vía que te queda es la judicial. Si decides acudir a ella, te recomiendo encarecidamente que te asesores bien, consultando a un buen abogado especialista en financiero.

Saludos y suerte.

La resolución de la CNMV no es vinculante (no obliga) es un mero informe de recomendaciones, pero ojo, no es poca cosa, es la opinión de la máxima autoridad en la materia, por tanto si vas a un juez a reclamar, y se adjunta el informe de "la máxima autoridad económica" esto de obviarlo es altamente improbable ... un juicio no son matemáticas, pero con este informe tus posibilidades aumentan exponencialmente.

El banco ante un informe favorable a ti, podría "allanarse", que significa aceptar las tesis de la CNMV y cumplir con la recomendación, pero no está obligado a ello, en su lugar y como estrategia, entienden que es bueno para sus intereses, utilizar una de "dessgaste", obligarte a contratar abogado, pagarlo para empezar, montar la demanda, y si ganas con las costas incluidas, cobras todo, o sea tu dinero, los gastos .... pero también puede ocurrir que el juez no se pronuncie en costas y solo ganes el principal, o también que elijas mal al abogado, el tuyo lo haga como el culo, y ellos acierten en la elección y lo haga de p.m. y pierdas ...

Sin embargo no creo que crean que con este informe vayan a ganar, es probable que crean que las posibilidades sean ampliamente a tu favor, no son tontos, sin embargo al mismo tiempo saben que el informe de la CNMV es un dato mas en un juicio, será un dato importante, repito a tu favor, pero hay mas cosas que se consideran en un juicio, .... con lo cual entiendo que lo hacen es utilizar la política del desgaste, y esperar (o desear) que cuando vayas al abogado y te pida de entrada 2 ó 3.000 € de provisión de fondos, que tengas que contratar a un perito económico que te pida 1.000 ó 1.500 € adicionales, te olvides de la cuestión y esperes a 2020 a cobrar.

Lo del arbitraje, creo que de momento solo lo ofrecen para productos sin vencimiento (los perpetuos) y no sé de que entidad hablas, si es CX ya te digo que solo arbitraje para los perpetuos, y en todo caso si precisas de mi opinión sobres los arbitrajes, ya te avanzo que no creo en ellos para estos asuntos, si los creo interesantes para temas de consumo y de importes de mucho menor calado que los depósitos de una persona, pero esto ya son opiniones, yo no aceptaría un arbitraje en un asunto así, y si quieres te indico el porque, y otro forero creerá que no es tan mal plan, porque al menos yo la única ventaja que le veo es que es mas barato que un juicio y seguramente mas rápido, lo demás son todo inconvenientes, y para defender mi patrimonio me parece que el ahorro en costes no es la prioridad, es importante si, pero no es la primera premisa.