Y también habría que ver los términos dela sentencia ¿el juez ha oído los testimonios de los demandantes, de todos ellos? ¿Y de los comercializadores, de todos ellos? supongo que no, entonces si "la muestra" no tiene la suficiencia debida, los argumentos del recurso ante la Audiencia están servidos, y además el BBVA no se va quedar de brazos cruzados, esto tiene pinta de acabar en el Tribunal Supremo !!!!
Yo, que no soy abogado, llego meses, mas de un año diría, en mi blog, en los foros, indicando que en su aspecto técnico, la demanda colectiva vale para lo que vale, y no me parece que sirva cuando la idea base es el "error de consentimiento", que es algo individual, sería excepcional un error de consentimiento colectivo, a no ser que la información y contratos fueran todos tan oscuros que llegase a determinarse que el engaño existió de origen y para todos, me temo que no es el caso, esto de "la oscuridad" es muy interpretable.
Aquí y no quiero ser aguafiestas, pero los demandantes ha ganado una batalla, y no una guerra, al menos de momento,y además una sentencia de un solo tribunal de primera instancia, no crea jurisprudencia, ni siquiera doctrina, y el alegar que esto al final no deja de ser un demanda colectiva en términos prácticos, a no ser que concurriere en la prueba testifical un amplio abanico de demandantes y demandados, es un hecho que supongo veremos !!!!