Caja Duero pagará al 9% sus preferentes

Cuando se fusione con Caja España ¿cómo se llamará la entidad resultante?

¿Caja Ríos de España?

A ver a cual le toca pagar ese 9,00%.

O Caja "escucha españa la canción de la alegria y un canto alegre ...." "Caja Rokera", no por el Sr. Roque, mas que nada por el Sr. Miguel Rios ....

Hasta el día de hoy yo no he dejado de cobrar nunca nada de la Caja (hoy Caja Duero) y van cuarenta años con mi nómina y variadas inversiones en ella. Por otro lado recordar que la emisión de preferentes a la que estáis aludiendo es de sólo cien millones de euros por lo que los intereses anuales de la misma son 9 millones de euros, cuyo pago no creo que conduzca a la insolvencia. Otra cosa es el muy engañoso producto y sus características; ahí siempre estaremos de acuerdo en que no es para todos los públicos, pero Caja Duero al menos no avasalla al cliente, doy fe personal y familiar. También sería bueno, muy bueno, excelente, magnífico, utópico (verdad Sr. presidente de la Comunidad, Sr. Alcalde, Sres. de la oposición...) que todos los que chupan de la Caja -Cajas- que no son pocos y de todos los colores se fueran al carajo de una vez y dejaran de mangonear para sus nunca repletos bolsillos. Creo que empezamos a estar hartos de sus excelente sueldos como políticos y de las mejoras que llevan adjuntas en diferentes órganos de representación. Unamuno les llamaba PROFESIONALES DE LA POLÍTICA. Interés por el ciudadano?...... ninguno. Saludos.

En ningún caso he indicado, y creo que ni siquiera veladamente que albergue o deje de albergar duda alguna sobre la solvencia de Caja Duero, no puedo porque no tengo datos suficientes, y si los tuviera no seria capaz de analizarlos correctamente, sé algo de contabilidad y de análisis de balances, pero las cuentas de una entidad financiera precisan de una especialización que no tengo ni de lejos, por todo ello si se han interpretado como dudas sobre solvencia pido disculpas. Ahora bien dicho esto no es menos cierto que el precio es superior a la rentabilidad que esta entidad obtiene en la actualidad de sus fondos propios, y es solo muy ligeramente inferior a los resultados presentados en un año bastante bueno como fue el 2007.

Relativizando las cosas, es también correcto decir que son exactamente 9 millones de euros de necesidad para el pago de estos rendimientos, no obstante supone un 10% de los resultados actuales.

Luego decir que “son solo 100 millones de euros”, dicho así puede parecer poco para una Caja de Ahorros, sin embargo a la vez es una cifra muy considerable para una entidad de este tamaño, no olvidemos que supone incrementar un 9% su cifra de recursos propios, aunque estos sean considerados de segundo nivel como todas las emisiones de estas características sea quien sea el emisor, obsérvese que el actual patrimonio neto de caja Duero es de 1.131 millones, en consecuencia la solvencia de Caja Duero, si coloca la emisión entera como es de esperar se incrementará en un 9%.

Todo lo cual sin ser un problema grave, es de suponer que Caja Duero soportará en el futuro perfectamente un pago de 9 millones anuales, de hecho ahora lo puede soportar sin más problema que el efecto visual de tan elevada remuneración.

De todas maneras no creo que sea fácil para Caja Duero, ni para otra entidad colocar esta emisión si no es forzando a sus oficinas a que las vendan si o si….. y esto como ya se ha reiterado en estos foros supone “colocar” este tipo de híbridos a un tipo de inversores que no conocen donde se meten, o creen saberlo por que algunos comerciales financieros desalmados, que solo les preocupa cumplir el presupuesto, y cobrar el “extra” por ello, les explican medias verdades. No olvidemos lo que digo habitualmente y veo que usted coincide plenamente QUE NO ES NI DE LEJOS UNA INVERSION PARA TODOS LOS PUBLICOS.

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Una cosa es que la cja cumpla o no con sus compromisos de otros tipos de deuda, depósitos, etc etc... pero en una preferente si no hay beneficio no hay cupón con lo cual la caja podría seguir cumpliendo sus compromisos adquiridos sin pagar los cupones....

Cada día que lo pienso tiro más en esa dirección que tan escandalosisimos cupones que dicen que van a pagar... me huele a que o están desesperados por pillar pasta y reforzar sus ratios (que así es) o bien lo mismo sumado a que ya preven que van a tener perdidas y les da igual prometer 8 que 80... no pagarán el cupon durante unos años (2 o 3)... luego pagarán los otros y cuando el mercado mejore amortizamos estas emisiones primero (no se si podran escoger entre amortizar unas u otras)... vamos que a mi todo esto me huele mal desde el lado inversor.

Sin lugar a dudas de tener que invertir o poner pasta en preferentes prefiero tirarme a las antiguas por debajo del nominal... mismo cupón o mayor comprando por debajo del nominal y además pagarán en las mismas condiciones que estas y el día que amorticen si lo hacen además nos ganamos un pico de escándalo.