El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo

A nosotros hace ya tres meses que ni tenemos informacion
de la ROBOCAIXA ni nos llaman y sabemos nada de nada de
ningun tema ni propuesta alguna.

La Audiencia de Zaragoza ha condenado a Popular Banca Privada a indemnizar con 78.000 euros a una pareja de ancianos jubilados al entender que adquirieron unas participaciones preferentes de alto riesgo en la creencia de que era un depósito seguro.

La sentencia ha sido hecha pública hoy por el representante legal de los ancianos y responsable de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) en Zaragoza, Alberto Cardona, para quien más de 5.000 personas podrían estar afectadas en Aragón por la compra de estos productos.

Los afectados emplearon todos sus ahorros en adquirir el producto, unas acciones preferentes de la entidad islandesa Kaupthing Bank, en mayo de 2006, y percibieron unos intereses en torno al 6 por ciento hasta 2008, año en el que fueron informados de la pérdida de su inversión.

En su resolución, firme tras la renuncia de la entidad de recurrir ante el Tribunal Supremo, la Sala de lo Civil de la Audiencia de Zaragoza argumenta que "es obvio que el producto ofrecido por el banco recurrente no se adaptaba al perfil netamente conservador de los demandantes, jubilados con escasa formación académica".

Añaden los magistrados, para quien las participaciones ofertadas no constituían un "producto seguro", que el perfil del matrimonio de ancianos aconsejaba "invertir sus ahorros en algo más seguro, diferente, por supuesto, de lo ofertado por la recurrente".

La sentencia condena a la entidad al pago de los 69.300 euros que suscribieron los ancianos más los intereses legales generados desde que su inversión desapareció, aunque acuerda restar de los intereses percibidos por la pareja hasta ese momento la diferencia de porcentaje que les hubiera correspondido por un producto de menor riesgo.

El letrado de los afectados y representante de Ausbanc, que ha asegurado estar tramitando otras demandas civiles contra distintas entidades bancarias por la venta de participaciones preferentes, ha explicado que el asesor encargado de la venta no proporcionó una información "veraz, completa y previa a los afectados".

El folleto explicativo sobre el producto, doscientas páginas en inglés con complejos términos económicos, no les fue entregado a la pareja de jubilados hasta tres años después, cuando su inversión había desaparecido.

Según el abogado, la sentencia abre "nuevas vías de actuación" legal a la hora de emprender acciones civiles contra las entidades bancarias al ser la primera que además de rescindir el contrato de adquisición del producto establece una indemnización para los afectados.

Justo antes de las elecciones generales del nov 2011, pasó por el programa Luis Garicano, un perroflauta de la London School of Economics, que muchos decian que si seria el futuro ministro de economia del nuevo gobierno de Rajoy,
http://www.tv3.cat/videos/3794870

Esto es lo que dijo hace poco en su blog:
"...
Lo que me pregunto, pensando en nuestros agotados y deprimidos lideres, y en los de los demás países, especialmente Merkel y Schauble, es cuántas cumbres más, cuantas reuniones nocturnas, podrán aguantar. ¿Podrán prestar atención a la vez a la compleja situación del sistema financiero español, avanzar en la agenda del crecimiento, y decidir qué hacer en la imposible situación griega? ¿Hay capacidad humana física y mental para tomar las decisiones adecuadas? Cuando andamos continuamente, mes tras mes, al filo de la navaja, ¿qué riesgo hay de que un fin de semana de estos nos encontremos con que un accidente se sucede el otro, hasta llegar a un evento irreversible de consecuencias imprevisibles?

Crucemos los dedos y mucho ánimo a todos.
..."

Así es como estamos, ni más ni menos.

Esto no tiene nada que ver con la caixa pero sí con las preferentes y con otro tipo de cliente. Nunca está de más saber lo que pasa en los mundos de rankia:

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1291388-otro-engano-menos-conocido-preferentes-cajamadrid

Hola,

He leido en otros sitios q no eran preferentes, que eran accione directas. Uno de los dos está mal escrito. TV3 dijo preferentes. De todas maneres se ve claro en este caso, que si el banco se va a pique, se van a pique preferentes, acciones, subordinadas, convertibles, créditos pignorados etc. Vamos esas lindesas.

Tenemos la misma siuación aquí. LaCaixa es el banco malo donde tenemos todos preferentes, subordinadas 10 años, las CONVERTIBLES en acciones etc. Además LaCAixa concentra los activos tóxicos inmobiliarios de unos 35.000 millones de euros (este dato casi seguro no es cierto). Pensad que Bankia tiene (bueno dicen) 40.000 millones de euros en ladrillo.

Y Caixabank es el banco limpio, nacio como Bankia, limpio e impoluto de mierdas. Esa es una de las razones de peso para mi para convertir las convertibles, intentar pasar a Caixabank (el bueno) y dejar el malo (LaCAixa).

¿Alguno sabe de quién depende las IPFs, libretas vista, de LaCAixa o Caixabank?

El 86,7% de los 6.800 millones de euros de las preferentes de la banca que están en circulación ya no abona dividendo.

Alguien tiene idea por qué están bajando de forma continuada las subordinadas, ¿tendrá algo que ver la prima de riesgo, la situación económica del país, la falta de demanda?

¡Vale!..., ya me contesto yo, de todo un poco.

Lo que no entiendo es por qué hasta hace poco, aunque despacio, subían en unas condiciones similares a las anteriores.

diumenge 3, a les 21.45 h, al programa 30 minuts de tv3, l'estafa de les preferents http://www.tv3.cat/videos/4098090/I-els-meus-diners