Entiendo que quieran limitar los movimientos en el fondo, pero no veo claro porqué limitar las aportaciones. ¿No sería quizás mejor limitar las salidas de capital? Bien poniendo un importe mínimo, un periodo mínimo, o ambas?
El poder aportar 50 o 100€ mensualmente creo que haría que mucha gente se animara con este fondo, aunque las salidas estuviesen limitada a importes de más de 2000€ a partir de 1 año o similar...
¿USA no es una democracia? Son expertos en inventarse excusas, cada vez más peregrinas, para intervenir-invadir lo que les plazca.
Parece curioso que con Trump el peligro de guerra con Rusia se vaya reduciendo y haya tanto cabreado con ello, por mucho que el tema de Crimea o Siria comenzara en la etapa Obama.
Creo que este índice, aunque pueda dar alguna información interesante, sobre todo por lo que respecta a desempleo, debería cambiar de nombre.
No es serio considerar España o Argentina países más miserables que Afganistán o que toda África.
Lo que no me cuadra es que hace años, se consideraba adecuado el rango 1:50, casi exagerado, e incluso en la web de Oro y Finanzas, ya hacían un estudio de cómo el rango de reservas probables en el planeta, estaba de 1 a 5, sin embargo ese ratio, como se ve, con subidas y bajadas, no hace sino aumentar. ¿quién nos dice que éste no llegará a 1:100?
De hecho, según el gráfico de Valentin, la tendencia del ratio es en aumento.
https://www.oroyfinanzas.com/2011/05/el-ratio-de-las-existencias-totales-de-oro-y-plata/