Excelente post.
En el ejemplo que expones tiene un coste total del 2,35%. Si al final del año vemos que la rentabilidad del fondo es un 10% hay que restarle los 2,35% siendo el resultado 7,65%, la rentabilidad neta. ¿No hay ningún gasto o comisión mas para hallar la rentabilidad neta?
Saludos.
Hola Luis.
Cuando se hacen comparaciones entre fondos, si los gastos van incluidos en el valor liquidativo da igual.¿Pero informan de que porcentaje suponen en cuanto a la rentabilidad
de los fondos?. Para la comparativa con los indices de referencia, siempre es importante
conocer la importancia de los gastos, y comisiones directas del inversor.
Ya comentas que lo incluiras en los proximos post.
Muchas gracias.
Saludos.
Estupendo post.
Estaría bién que se tocara el tema de los gastos que lleva incluido los fondos y las comisiones, para poder hacer las comparaciones correctamente. Con un ejemplo práctico.
Saludos cordiales.
Hola Noctis,
El ECPN es poco tratado por la literatura contable. Espero que nos ilustres.
Se agradece tus artículos, cuando puedas publicarlos.
Saludos cordiales.
La diferencia neta en Balance no es igual al importe invertido. La diferencia seria igual
al importe invertido menos las amortizaciones del año. O lo que es lo mismo, la diferencia
en Balance neto mas las amortizaciones es igual al importe invertido (sin entrar en adiciones,altas y bajas etc).
Saludos.
En el balance que has puesto, las cifras de construciones son netas. Para saber las inversiones del 2008 a groso modo como indicas, la resta del 2008 con 2007 dando la
cantidad de 1,211.938. Pero a esta cantidad habria que sumarle la amortización del
año y no la tenemos. En el balance no aparece el fondo de amortización, que por dife-
rencia si podriamos tenerla.
Saludos
Buenas tardes Noctis,
No se puede saber sólo con los balances. Hay que mirar el informe anual 2008 en el apartado
Construcciones y ver las adiciones.
Saludos.