España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Betico_45
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Betico_45 - Afinsa

Foro:
ADSL (28) | Preferentes (16) | Política (24) | Afinsa (20) | Bolsa (240) | Empresas (5) | Economía (168) | Hipotecas (149) | Fiscalidad (121) | Fondos (56) | Bancos (1743) | Planes Amigo (6) | Seguros (336) | Depósitos (1634) | Consumo (54)
Betico_45 24/02/10 17:44
Ha respondido al tema Votación Antena 3
Ocurrio algo parecido, cuando se elegia el monumento mas importante de España, pues salia con diferencia el castillo de creo de almansa o de hellin, un pueblo de albacete, tongo que hubo de votos y suprimieron la pagina, habiendo momnumentos como la giralda, la alhambra mucho mas importantes. Esos juegos es de niños.y que lo haga una television, de pena
Betico_45 24/02/10 17:39
Ha respondido al tema Votación Antena 3
La han quitado, pues han visto que es una pachanga, ¿como va a ser la noticia mas importante de la decada? por dios, para vosotros si, como afectados, pero para una persona normal jamas, hay cien mas importantes
Betico_45 06/02/10 15:22
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Sin molestar, esta en el TOP 4 del mundo el banco santander, y su fondo banif inmobiliario ha hacer puñetas y muchos pillados. Cajasur esta muy mal y la absorbe unicaja con un buen pellizco del Estado, las cajas de ahorros son publicas no unas sociedades anonimas. De todas formas el estado tenia que haber intervenido antes de la quiebra o obligarles a hacerse una entidad financiera no seguir de mercantil. Suerte
Betico_45 05/02/10 17:28
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Yo no soy afectado, pero parece que solo se puedem recurrir al supremo los que tienen una estafa mayor de 150000 euros. lo siento por ese fallo judicial. En parte, es de razon que no es un banco o una entidad financiera sino mercantil, y aunque todo el mundo sabia que actuaba como un banco, no lo era a nivel legal. En su momento antes de la quiebra, deberia haber actuado el BDE y la CNMV, pero claro no lo hicieron y ahora las consecuencias legales, pues por mucho que este politizada la justicia, la ley es la ley, y mas con lo que esta cayendo, en paro, deficit s.s. etc, que el estado ya no puede pagar mas. Suerte
Betico_45 18/11/08 05:05
Ha respondido al tema Por lo que se ve Sale barata a Prevaricación
EL IP de tu ordendor donde estas escribiendo en 5 minutos lo sabe la policia judicial. por lo que se sabe automaticamente, de quien es la linea telefonica y el proveedor de internet .te crees muy inteligente , por que un juez de barcelona hizo prevaricacion, te crees que el poder judicial es asi. cuidado con tus palabras a partir de este momento.y menos no te consiento, asi de claro, que vuelvas a insultar a la justicia y a mi personalmente. Espero que reflexiones y pienses tus palabras antes de escribirlas en un medio publico. Cuanta hasta 10 lo que va a decirme, por tu bien de lo digo, no teconsiento ni un insulto, tomate dos cubatas y una tilita y te relajas.
Betico_45 17/11/08 21:30
Ha respondido al tema Por lo que se ve Sale barata a Prevaricación
De verdad aunque no soy abogado, pero hijo de juez y hermano de abogado por las barbaridades que algunos que escribis aqui estoy por darselo todo a mi padre para que se lo envie al juzgdo de lo mercantil de madrid para que actue de oficio el fiscal.es vergonzoso.lo de algunos de aqui.
Betico_45 17/11/08 21:12
Ha respondido al tema Por lo que se ve Sale barata a Prevaricación
Pero de verdad piensas que un juez, con lo que le ha costado sacar la oposicion que son de las dificiles de españa, el prestigio que tiene, el poder que tiene (es el tercer poder en un estado democratico), se la va a jugar por cuatro duros. estas mal chico.
Betico_45 17/11/08 01:55
Ha respondido al tema El eslabon perdido
Cierto, algunas afirmaciones que he leido, son un delito de calumnia Codigo Penal español: Artículo 205. Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Artículo 206. Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
Betico_45 14/11/08 23:17
Ha respondido al tema Señor Juez Vaquer.
Pues lo que ha dicho en otro post despues ese señor paco pis: El Juez dira lo que los que le pagan le dicen que diga, de momento para navidad seguro que le llega ese regalito que has dicho
Betico_45 14/11/08 23:05
Ha respondido al tema El eslabon perdido
Es que ese señor, paco pis textualmente ha dicho: El Juez dira lo que los que le pagan le dicen que diga, de momento Eso tiene que demostrarlo,pues es grave le acusa de cohecho a ese juez , Los responsables de Rankia deberian tomar medidas pues al final ellos son los dueños de este medio de comunicacion y se pueden meter en un lio grande. Tu no puedes escudarte en un pseudonimo para acusar, y decir cosas de alguien, de ti o de mi, sin pruebas. Eso ya esta recogido en el nuevo codigo penal. Y si tienes pruebas a estan los juzgados. Yo desde fuera, veo que vais por muy mal camino los afectados de afinsa, ya con acusaciones personales. Pero es que en internet se puede escribir y decir lo que le da la gana, difamando a personas, acusandole de cosas. Os dejo, pero la libertad no es esa y lo dice bien claro nuestra constitucion. un saludo