Muchas gracias por tus advertencias. Personalmente me lo voy a tomar muy en serio. Y si la cosa no fuese para tanto, siempre será mejor prevenir que curar. Desde que te conozco por este foro, has demostrado ser una persona honesta y solidaria. Doy gracias (a quien sea) por que todavía haya personas con esta gran calidad humana. Saludos.
La CNMV ha puesto a disposición del público unos nuevos formularios para la presentación de reclamaciones y consultas.
http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={7bab4701-11c2-48b6-acba-a26cc8121614}
Perdona que te moleste otra vez, pero y si denuncias desde Andalucía aunque la que te lo ha colocado ha sido desde un pueblo cercano de Madrid aprovechando en ese momento te encontrabas en otra comunidad mucho más lejana. Saludos.
En nuestro caso, verías factible una actuación al estilo de los abuelos de Cádiz, denunciar a la guardia civil. ¿Cuales serían los pros y los contras?.
Gracias Mario. Por lo visto te lo colocaron en el mismo tiempo que a mi, en Diciembre pero con algunas diferencias. Es curioso que colocando la misma DS tenga varias calificaciones. En mi caso (lo colgué en su momento)está marcada todas las casillas de test sin riesgos. Conocimiento Básico. En lo que coincide es en lo de Prudente. Y como dice nuestro compañero, cuando te dan gato por liebre,es engaño, es ESTAFA. Estoy deseando ver la respuesta de la CNMV y comentarla para ver si sobrepasa de lo grotesco o no.
observa en el pie de página del test de conveniencia:
¨sin riesgo: productos mifid en los que no hay riesgo de pérdida de capital invertido ni en la rentabilidad (pagarés procam, algunas emisiones de deuda subordinada, libreta CA y cesiones a corto plazo. FI garantizados de renta fija, fondos de dinero).
riesgo rentabilidad: productos mifid en los que hay riesgo de pérdida de intereses pero no de la inversión inicial (participaciones preferentes, algunas emisiones de deuda subordinada, FI garantizadosde renta variables, cAP particulares)¨
Hola mario66,
Como opina cabreado, la carta de la cnmv aunque sea un "no pero si" es suficiente para predisponer a un juez. Me gustaría saber, si no es mucho pedir, si fue enviada como correo certificado y que dice en tu orden (conservador, prudente, moderado...) , y test (sin riesgos,riesgo al interes...).
Saludos.
En esta noticia se incluye el auto integro del Juez.
http://www.eldiario.es/politica/acuerda-prision-incondicional-Miguel-Blesa_0_139986617.html
Las actuaciones contra corriente de los fiscales
http://www.eldiario.es/politica/fiscalia-defensas-casos-corrupcion-importantes_0_139986849.html
Afectados por productos financieros animan a afectados por preferentes a ir al juez ante la "ineficacia" del arbitraje
http://www.eldiario.es/andalucia/Afectados-financieros-preferentes-ineficacia-arbitraje_0_139636400.html
OJO: "para las personas afectadas con cuantías altas no resulta conveniente el arbitraje, pues no le dan la razón y tienen que ir a los tribunales, donde además les prejuzgan utilizando en su contra la información obtenida durante el arbitraje en el proceso judicial".
Podriamos reclamar también esto a CX????
Las cuentas asociadas a un depósito o hipoteca
En la web del Banco de España puede leerse que "El Servicio considera que cuando las cuentas se mantienen por imposición de la entidad o cuando son utilizadas exclusivamente para abonar los intereses de un depósito o para dar servicio a un préstamo hipotecario no corresponde a los clientes correr con los gastos de ninguna comisión por mantenimiento o administración. Ciertamente, tales situaciones conducen al absurdo de que el cliente tenga que pagar por cumplir una obligación -como la apertura de una cuenta para facilitar la gestión de la entidad- que la propia entidad le impuso en interés propio, lo cual es claramente contrario al principio de reciprocidad y a las buenas prácticas y usos bancarios."
A pesar de que queda patente que cobrar comisiones en estas cuentas va en contra de las "buenas prácticas bancarias", existen en el mercado muchas entidades que cobran comisiones por este servicio, aunque siempre es posible negociar o, llegado el caso, denunciar la situación ante el Servicio de Atención al Cliente, apelando al principio de reciprocidad.
Acabo de leer a Antoñico, y creo que se trata de su sentencia. Lamento que no haya salido como todos esperabamos, pero lo más importante es que habéis recuperado vuestros ahorros y vuestra tranquilidad. Lo demás que se lo metan por dónde le quepan. Que bastante desgracia tienen con ser repudiados y señalados de por vida como roba viejos, roba niños, roba incapacitados y un largo etc.
Enhorabuena por vuestra victoria.