"Es un buen negocio", "Paco va a 40 años", "los partícipes quieren comprarse el Mercedes en 6 años"...a veces bajan las defensas y se les ve el cartón.
Nah, este tema ya tiene cuatro años. Rankia lo sabe y pasa por los motivos que sean. Los multinicks están tolerados de facto aunque no lo reconozcan. Todos conocemos unos cuantos ejemplos.
Bueno, yo llevo un poco de True Value (el original, el primero) y ni te imaginas lo que pienso de Estebaranz. Pásame datos de tu loquero por privado :)
Sí, la famosa alineación de objetivos, mira... Los de El País ya les han tomado la matrícula, cualquier día twitteando al respecto alguno de nuestros queridos políticos a ver si cuela algún impuestito (a nosotros, no a ellos, of course)...https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2023-07-06/siete-gestores-estrella-ganan-156-millones-en-cinco-anos-con-sus-firmas.htmlCuento con que son ganancias a repartir entre todos miembros pero aún así veo por ahí sueldos de analistas, gestores, etc... y son remuneraciones que no existen en otros sectores (legales) de la sociedad. Al menos en la ingeniería/obra civil desde luego ni de cerca e imagino que en otros menos todavía. Si ni siquiera arriesgan su capital... Y entiéndase que a mí me parece estupendo que la gente que cumple objetivos, hace ganar dinero a sus clientes y aporta valor añadido gane dinero ya sea por trabajo, por conocimientos, por talento, por asumir riesgo... Lo que es repugnante es que haya inversores a los que les ha costado sangre, sudor y lágrimas durante 40 años conseguir cuatro perras para la jubilación de su familia y su retorno en siete años sea 0 mientras éstos les vacilan con consignas ilusionantes marketineras en medios de comunicación compinchados. De batir a los índices ya ni hablamos. Ya lo decía no sé quién, el negocio no es ser partícipe de un fondo, es ser accionista de la gestora.Yo creo que este tipo de gestión activa de gestores "estrella" (risas) está muerta y enterrada. Cada caída de mercado irán perdiendo partícipes y al final se irán al cielo de los instrumentos financieros imaginativos con las preferentes, las opciones binarias, los turbo warrants, la mitad de las cryptos, etc... y quedarán fondos indexados y sectoriales con algo más de TER y gestores cuasi-anónimos low-cost para los inversores más o menos enterados, y por supuesto los fondos dinosaurio de los grandes bancos para la masa. Esto suponiendo que en el futuro se mantengan en España las ventajas fiscales para los fondos. En caso contrario no quedará ni un fondo vivo."Eramos los amos, pudimos tener todo lo que queríamos.... y al final la jodimos" (de la sensacional peli Casino de Scorcese)
No sé si están empezando a implantar el nuevo relato o si les ha traicionado el subconsciente pero lo están diciendo blanco, en botella y con una vaca en la etiqueta, no se sienten obligados a tener beneficios (el fondo, la gestora tiene beneficios para aburrir) hasta dentro de 40 años, suponiendo que para entonces no lo retrasen a 60 años. De verdad, si los que todavía sean partícipes no se animan a liberarse de una vez con declaraciones como esas... A ellos les gustaría tener cautivo al cliente 40 años y a nosotros nos gustaría que se instaurara la comisión de fracaso (y sobre benchmark, nada de en términos absolutos) y ninguno tenemos lo que queremos. La vida es dura, You can´t always get what you want como cantaban los Rolling.