¿No me expliqué bien en mi mensaje anterior? https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2206952-gestion-pasiva-bogleheads-otros-temas-relacionados-indexacion?page=1211#respuesta_4018610
Sobre lo que se comenta de si se puede
sustituir la renta fija por liquidez en un depósito, por ejemplo, mi opinión es que no, porque cada una tiene su papel.
Entiendo que haya muchos que digan que como ahora (repito: AHORA) la RF no da nada o incluso puede quedar en negativo, no vale la pena entrar. Pero esos serán los mismos que, por la misma regla de tres, cuando la Renta Variable dé unas cuantas cornadas y/o su perspectiva se vea negra, se saldrán de ella, abandonado totalmente el curso de sus inversiones tal y como tenían pensado.
Y no tengo nada en contra de tales comportamientos, solo que eso es simple y llanamente
market timing y va en contra de los principios Boglehead, que, recordemos, no se trata de una religión o una ideología, sino una técnica sencilla y automatizada de gestionar patrimonio a largo plazo.
Mi consejo es: tened RV, tened RF en porcentaje acorde a vuestra situación, y seguid aportando o rebalanceando para mantener dichos porcentajes: fácil, sencillo y demostrado como efectivo.
Si te hubieras mirado la hoja de dullinvestor que se indica en el primer post del hilo, te hubieras ahorrado mucha faena:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qTBkH0K5zE-e5OXsUo6Prmo2QGmYNWf63Y-iLQqdBaA/edit#gid=0
A los nuevos del hilo: sé que resulta muy difícil leerse todos los posts del hilo (cada vez más, por cierto), pero en el primero de los posts, el original de Crazybone, está casi toda la información que necesitáis para empezar.
BLI son Bonos Ligados a la Inflación. Tienen un cupón no fijo, ya que es variable con la inflación. Se supone que se enfrentan mejor que los bonos a subidas inesperadas de inflación, pero hay discrepancias en si realmente valen la pena o no.
Vanguard los recomienda como sustituto de los Gubernamentales de cupón fijo cuando se va uno acercando la edad de jubilación. Finizens creo que los pone en sus carteras desde el principio.
Hay varios posts a lo largo de este hilo donde se habla del tema.
Yo creo que Renta 4 la muestra correctamente (o al menos yo no he detectado incoherencias). Creo también que todos los operadores deben tener esa información detallada, otra cosa es que la quieran o la sepan mostrar al usuario. Me suena que en BNP, si la pides, te la envían.
Y creo que Hacienda sólo puede tener la información que les ofrezcan los operadores. No creo que tengan otra forma de conocer tus movimientos.
En nada. Está muy bien.
Te respondo más o menos lo mismo que a otro forero: olvídate (en cierta medida) de los rendimientos pasados y céntrate en las correlaciones. Tu cartera está muy bien construida, asumiendo que eres joven (sobre la treintena). En todo caso, alguien te podrá decir que te replantees los BLIs por bonos de cupón fijo, pero eso va en gustos.
No mires la rentabilidad. Mira la correlación con el resto de activos.
Este es el tipo de consejos que deberías recibir en este hilo. Aquí no miramos gráficos, para intentar hacer predicciones. Nadie sabe qué va a ser más rentable en los próximos años.
Para proteger la cartera, buscamos diversificar entre activos reales que tengan cierta descorrelación. Lo más tradicional y básico es RV/RF, pero también EM/Dev, Large/Small, REIT/resto de RV, BLIs/Bonos fijos, o incluso Oro o mineras/resto de activos.
Con importes tan bajos deberías plantearte una cartera con muy pocos fondos. Los REIT son accesorios. Ya llegará el momento de incluirlos cuando tengas suficiente capacidad de diversificación.
Ánimo, el poder del interés compuesto está contigo. Cuesta más al principio, pero luego la cartera va cogiendo inercia y volumen al mismo tiempo y se puede jugar más con el asset allocation (aunque tampoco es muy recomendable ir dando tumbos).
Suerte!