Participaciones del usuario Danlopveg

Danlopveg 10/12/12 17:00

Ha escrito el artículo Fondos de Inversión y Renta Variable: Una combinación que limita riesgos

Danlopveg 05/12/12 11:15

Ha escrito el artículo Renta Variable: Inversión en acciones

Danlopveg 26/11/12 17:29

Ha escrito el artículo Productos de Ahorro/Previsión: Características de P.I.A.S. y Seguros de Ahorro

Danlopveg 19/11/12 19:00

Ha escrito el artículo Productos de Ahorro/Previsión: Características de P.P.I. y P.P.A

Danlopveg 12/11/12 17:12

Ha escrito el artículo Renta Fija: El papel de los fondos de inversión

Danlopveg 12/11/12 13:19

Ha comentado en el artículo Fondos de Inversión: Características a tener en cuenta

Muy buenas de nuevo, ofiuco, en primer lugar, no te preocupes, entiendo perfectamente la explicación, y para nada me ha resultado ofensiva. Es posible que tengas razón, y que ambas frases no esten diciendo lo mismo... La 2ª no deja de ser una explicación "más en profundidad" de la primera, por lo que asumo que en la primera me quede "corto"... En todo caso, mi intención era exponer que la "ausencia de peaje fiscal" entre traspasos de fondos es una ventaja fiscal a tener en cuenta a la hora de invertir en este tipo de activos, por lo que agradezco tu intervención, esperando que se haya aclarado el posible "malentendido". En todo caso, gracias por tu contribución. Saludos

ir al comentario

Danlopveg 12/11/12 13:11

Ha comentado en el artículo Fondos de Inversión: Características a tener en cuenta

Muy buenas de nuevo, Eguzkialde, no te voy a negar la mayor. Si tomas el total de la industria de fondos, el balance puede ser más negativo que positivo. Sin embargo, hay un detalle que hay que tener muy en cuenta y que, para mi, justifica la inclusión de este tipo de productos en una planificación financiera. Si tomas entre 150 y 200 fondos, ni siquiera los mejores de cada categoría, sino aquellos con una gestión consistente en el largo plazo (COMO MUY BIEN INDICAS, especialmente a tener en cuenta los datos a 3, 5 y 10 años),tendrás acceso al 90-95% de activos financieros negociables a nivel global, con un elevado grado de diversificación y/o seguridad y con unas tasas de rentabilidad anual promedio aceptables (superiores al 4% en los fondos de Renta Fija y al 7% en los de Renta Variable), por lo que una adecuada diversificación entre 7-15 fondos te pueden proporcionar unas rentabilidades más que aceptables asumiendo niveles de riesgo adecuados a cada perfil. Asumiendo, asimismo, y por cierto, unos niveles de comisionamiento "razonables" (es cierto que hay fondos con comisiones muy elevadas y no justificadas por sus resultados, pero, insisto, no es así en todos los casos). ¿Esto implica que la inversión en fondos es la mejor alternativa para TODOS? Ni mucho menos, pero para un tipo de inversor "promedio" es una herramienta bastante útil, aunque, ni mucho menos, la única. Soy de la opinión de que son las herramientas las que deben adaptarse a los usuarios, y no a la inversa, y por eso creo que existen buenas alternativas en el universo de fondos y SICAVS comercializados en España, aunque, en absoluto, todos son recomendables, ni lo son para todos los inversores. Saludos

ir al comentario

Danlopveg 08/11/12 12:43

Ha comentado en el artículo Fondos de Inversión: Características a tener en cuenta

Muy buenas, Eguzkialde, evidentemente, el tema de los costes es algo fundamental a la hora de invertir, en cualquier activo. La ventaja, y la vez incoveniente, de los fondos de inversión es que las comisiones de gestión que aplica la gestora se detraen automáticamente del valor liquidativo del fondo, por lo que la rentabilidad que facilita la gestora es neta, no hay que añadir las comisiones de gestión, lo que facilita el análisis comparativo entre productos similares. La desventaja es que dicha comisión es opaca, en el sentido de que desconocemos si es debida a los costes soportados por el fondo o a un comisionamiento puro y duro de la gestora. En cualquier caso, todos los fondos están obligados a informar de las comisiones máximas que pueden aplicar, por encima de las cuales no pueden cobrar nada, por lo que pueden, y deben, tenerse en cuenta a la hora de seleccionar el tipo de productos en los que vamos a invertir. Con respecto a lo que comentas sobre la transparencia, solo puedo decirte que estoy completamente de acuerdo. Solo puedo añadir que, en lo referente a los fondos, el grado de transparencia que ofrecen estos productos es elevado, quizás no optimo, es cierto, pero esta muy por encima del ofrecido por otro tipo de productos, incluidos los "primos" de los fondos, los planes de pensiones. En todo caso, cualquier esfuerzo por implementar una mayor transparencia es bienvenido por todos, tanto gestores como asesores y clientes. Finalmente, tengo que pedirte disculpas, porque no entiendo a qué te refieres con el 2%... Saludos

ir al comentario

Danlopveg 08/11/12 12:29

Ha comentado en el artículo Fondos de Inversión: Características a tener en cuenta

Muy buenas de nuevo, ofiuco, evidentemente, toda inversión supone la asunción de un riesgo, por lo que todos los productos pueden darte sustos. La clave esta en conocer perfectamente qué nos puede asustar, qué podemos esperar de esa inversión y hacer una correcta inversión, adecuada a nuestro perfil de riesgo, sean fondos, acciones, renta fija o cualquier tipo de activo. Respecto a la tributación... la legislación es la que hay desde 2003, por lo que, si no se modifica la normativa, se puede posponer la tributación de manera indefinida, ojo, siempre que sólo se mueva dinero entre fondos de inversión y SICAV que cumplan las características especificadas. En el momento que entra en juego cualquier otro tipo de producto, es imprescindible tributar por las plusvalías/minusvalías obtenidas. Insisto, mientras no se modifique, es lo que indica la ley... Respecto a tu operativa, no he acabado de entenderla. Si no es indiscreción, ¿podrías explicarla un poco más en profundidad? Siempre es enriquecedor tener otros puntos de vista respecto a estrategias inversoras. Saludos

ir al comentario

Danlopveg 07/11/12 11:10

Ha comentado en el artículo Fondos de Inversión: Características a tener en cuenta

Muy buenas, ofiuco y Kitty_kitty, como bien ha indicado Kitty_kitty, una forma de consolidar las ganacias positivas obtenidas en un fondo (quizás la más "segura"), siempre que estimemos que pueda entrar en pérdidas en el futuro, es "refugiarnos" en fondos de liquidez que no mos hagan incurrir en pérdidas. Otra alternativa sería traspasarlo a algún fondo que tomase posiciones contrarias a la que teníamos hasta ese momento al estilo de un ETF inverso (si bien no existen muchos fondos de este tipo). En todo caso, pienso que el planteamiento más adecuado es invertir en aquellos fondos con una calidad de gestión contrastada y con una perspectiva de largo plazo; me explico, cualquiera que hubiese invertido en el mayor fondo de Renta Fija del mundo desde su inicio (1987) habría obtenido (hasta junio de 2011) una rentabilidad media anual del 8,40%. ¿Significa esto una garantía de que, si realizamos una inversión a 5 años, no vamos a perder dinero? En absoluto, pero si nos permite prever que las posibilidades de obtener un rendimiento positivo son mayores que las de obtener una pérdida. Esto tampoco implica que, si percibimos un deterioro en la calidad de gestión, debamos mantener un fondo "por que sí"; un dato a tener en cuenta, y que merece la pena observar, es la evolución que ha tenido en periodos cortos de tiempo (en las fichas de Morningstar puedes ver los resultados trimestrales obtenidos por un fondo desde 2007), de manera que podemos tener una referencia de qué nivel de pérdidas podemos asumir con el fondo, pudiendo así valorar la conveniencia o no de incorporarlo a nuestra cartera, mantenerlo o traspasarlo/liquidarlo. Espero haber respondido a tu duda. Saludos

ir al comentario