Tienes que llevar el control, pero no hace falta tampoco que vayas anotando a diario, puedes ver el histórico por ejemplo en Investing, en Financial Times...
Nadie te puede contestar a eso. Depende de cada uno, de sus circunstancias, de su capital, de sus necesidad futura de capital o no, de sus ingresos, del nivel de riesgo tolerado y como duerme por las noches cuando los mercados caen....y mil condicionantes
Gracias a todos. Lo de ponerle un stop loss no lo veo, sería cambiar radicalmente el sistema. Mi sistema aplica una revisión mensual, y eso no encaja con SL.Lo que comenta Januss, tiene sentido pero yo no tengo una señal de un tipo para entrada y otro tipo para salida. El día 1 de cada mes, se miran los que más Momentum tienen y se hacen cambios si toca. Entrada dan todos y ninguno :-)Safillo me ha entendido bien, creo que haré lo mismo con las gambas (o bogavante) jeje. La buena sería hacer un backtest de verdad, pero lo veo muy complicado
Estos días estoy dándole muchas vueltas a lo de la ponderación. Yo uso rentabilidad a 1, 3, y 6 meses en el sistema qué acabo de comenzar y sigo construyendo... Pero tengo serías dudas.Por ejemplo, estos fondos que han subido burradas en los últimos 6 meses (Global Endurance, Renta 4 Ariema Hidrógeno, Alcalá Oricalco.. y más), podrán tener una caída gorda en un mes que el sistema lo mantendrá en cabeza y no te sacará, es casi un rasguño en la tendencia brutal que llevan. Y cuando te marque salir, será porque me he comido una caída brutal.Por otro lado, si ponderas sensiblemente a 1 mes para corregir eso, para la mayoría de los fondos o incluso todos en condiciones más frecuentes de mercado, el sistema se volverá muy nervioso y dará muchos cambios. Seguiré dándole vueltas. Cualquier opinión es bienvenida
Habría que ver cómo de ágil es el monetario, también. Y claro, si tienes monetario, disminuyes la rentabilidad total. No tengo claro que tengas una gran mejora con ello.Lo de los tercios me parece muy buena idea, un poco más de dedicación pero el que ya esté encima... genial
En definitiva, que los gestores quieren que los partícipes permanezcan mucho tiempo en el fondo, como todos los gestores jejejeje.Como hecho curioso, Adarve usa el Momentum en sus modelos para elegir los valores en los que invierte, y tiene una alta rotación. Así que aplicarle el método gallinaceo a un corral tampoco me parece del todo incoherente ;-)