Ha comentado en el artículo Prohibir los cortos. Nivel 2.
Exacto, y quiero ir mas alla. Abrir una idea, de porque las gráficas bajistas son redondeadas y no asi en las divisas que son simétricas. Queria abrir la mente a que si hay simetria para apostar en las dos direcciones, al contrario de lo que cuentan los apacalípticos, las trampas más peligrosas estan en los mercados que subes artificialmente para dejar a la gente pillada dentro. Hay un post de deferrer que habla de la rentabilidad de las caidas frente a las subidas. Lo divertido es que se demuestra que esa asimetria, lo que hace es dar ventaja a "unos jugadores" frente a otros por lo que las graficas "dibujan" lomos redondeados, fases de distribucion, etc.
ir al comentario
Efectoyunque19/12/10 00:53
Ha comentado en el artículo El rebaño, Papa Noel y el VIX
Vix no dice cuando, pero te dice que esta "a tope", para reventar. Es como un rsi sobre-comprado, puede seguir subiendo pero es un aviso. Yo llevo desde el 8 de octubre* esperando una correccion seria, pero ni elliot ni el qe2 me permiten entender porque no caen.
Estoy desde entonces dejandome llevar por el grafico y trato de no entender nada.
*Si no recuerdo mal, ese día hubo un dato malisimo en destrucción de empleo y se hundio el sp a las 2:30 y en 5 minutos se disparo (por la inexorable entrada del qe2) y desde entonces estamos en un lateral absurdo.
ir al comentario
Efectoyunque19/12/10 00:04
Ha comentado en el artículo Prohibir los cortos. Nivel 2.
Si, tu puedes vender Telefonicas a 17 y comprarlas un mes despues a 16. Via cfd's, vía bancoval, o via etf's (aunque seran etf's por sectores, claro)
ir al comentario
Efectoyunque18/12/10 19:49
Ha comentado en el artículo Prohibir los cortos. Nivel 2.
Simplemente que no lo se explicar.
Tita Angela y tio Sarkozi se plantean prohibir la operativa de entrar vendido. Pero solo es una "idea"
ir al comentario
Efectoyunque18/12/10 16:29
Ha escrito el artículo Prohibir los cortos. Nivel 2.
Estando en desacuerdo contigo, porque por primera vez este tio no se baja los pantalones como con los piratas del indico y otros secuestros... es coherente tu opinion.
Yo prefiero una vez colorado que ciento amarillo. Pero esta postura no es pragmática y la tuya si. Estoy de acuerdo que quizas esta es muy cara y no estamos para dispendios, pero por esta vez, creo que: con alevosía o no, esta es la menos mala de las soluciones... cosa que no esperaban los controladores. Esperaban encontrar el tipico "A MI ME DA IGUAL, QUE DENTRO DE 2 AÑOS NO ESTARE AQUI..."
Exacto. "Se ve como..."
Y a partir de aqui podemos tu y yo mantener una conversacion de opiniones... Y cada uno enfatizará sobre la conveniencia o no para España, o el saldo negativo y que mas valia dejarse chantajear, etc, etc... Opiniones y las acepto todas
Aqui, no es lugar donde hablarlo. Podemos hacerlo en los foros.
Este es un blog de alguien que sobre errores monta un discurso y unas conclusiones... jamas entraré por en esa trampa.
Comstar, en serio. Que al final direis que estoy a favor de ZP, coño.
No-he-di-cho que haya sedicion. Eso lo diran los jueces. Que si hubo sedición fue, según una ley civil aplicable a civiles y fue an-tes de la mi-li-ta-ri-za-ción.
Es facil. Yo no se porque no leeis lo que ha dicho Tomas. Que es mentira y a partir de ahi lo demas no sirve... por pura ley de argumentación logica.
Y la base legal para presumir sedición existe. Si no, marianonaniano estaria pidiendo la disolucion de las cortes (o no, porque ese tambien...)
Anabro:
Descubres que el problema es mas profundo. Y eso no quita valor al trabajo de Tomas. Pero el primer paso es que EL decubra la lógica, que es mas vieja que la propia grecia y si vemos luz seguiremos rascando. Si todo lo que encontramos son acolitos insultando como 4..s, no vale la pena. Pero como tu creo que SI vale la pena, pero el deberá demostrarlo.
Llevo muchos mensajes publicos y privados de que diga en que se equivoca... YO? Yo no soy el que coje todos los dias un atril y se pone a predicar. Yo estoy abajo y llevo muuuchos mensajes viendo incoherencias, modus ponens imposibles...
Solo he hablado del mas sencillo, y no acepta que la cagó. El tema de la sedición.
Bueno pues hasta me han exigido que yo diga que cuando hubo sedicion.
Señores. 1.Yo no soy el que esta montando su propio partido politico desde un atril.
2. Yo no he dicho que hubiera sedicion (hay que saber leer). Digo que si hubo sedicion fue AAAANTEEESSS, del estado de alarma que es de parvulario. Que despues se hicieron (supuestamente) caquita y no hay desobediencia ni nada (desde que estan los militares presentes, claro). Pues no. Que la sedicion es imposible porque la militarizacion fue despues... Yo ya me rendi. Pero bueno, a lo mejor un dia nos sorprende.
Y una vez que tenga este sr. claros los datos del problema, seguro que sus conclusiones son coherentes. Las opiniones podremos coincidir o no pero le daré la razón en tanto en cuanto llega a ellas vía un razonamiento lógico.
La diferencia de opinión nace siempre de la ponderación de los datos de partida. Uno prioriza las consecuencias de unos datos y otro de otros datos...
Solo pido que no mienta en los datos... llamame quiquilloso.
Ha comentado en el artículo Recopilación Capítulos Contrarian Investing y .... Libro Contrarian Investing
Cuenta para lo que sea. Es mas, no soy capaz de aportarte en la parte tecnica, pero si para que bajes el liston, para que la gente te pueda seguir... es tan importante tener algo que contar como saber comunicar.