Esta vez parece que los medios de comunicación mayoritarios nos hacen un poco más de caso. Pongo algunos de los enlaces a noticias que lo sacan. En el País estamos en la portada de la edición digital. Han tenido un gazapo por que han debido publicarlo tal cual lo van a sacar mañana en la edición digital y dicen "se manifestaron ayer"
http://economia.elpais.com/economia/2013/02/02/actualidad/1359826922_235713.html
http://www.abc.es/videos-sociedad/20130202/afectados-preferentes-reclaman-arbitraje-2136914101001.html
http://www.20minutos.es/noticia/1719500/0/
Concentración/ información en Getafe todos los lunes de 11 a 1 en C/ Concepción 6.
También este miércoles día 6 frente al ayuntamiento de Getafe.
Una señora con la que hablé en la manifestación de hoy me dijo que leía el foro pero que no escribía ni tenía cuenta y me pidió que anunciase estas concentraciones/puntos de información.
He mandado esto a un periodista conocido mío. La otra vez que le mandé algo si sacaron una noticia. Además de que tal vez cubran la noticia, me ha dicho que están preparando un reportaje sobre el tema de las preferentes y demás fraudes bancarios. Él no es de los medios mayoritarios pero menos da una piedra.
[...]
Este sábado a las 11:00 en Banco de España habrá una manifestación contra los fraudes de las Preferentes y otros productos bancarios de inversión (vendidos como productos de ahorro sin riesgo). No incluye tema hipotecas o desahucios. Está convocada por ADICAE (1) y estaría muy bien si pudieseis cubrir la noticia.
El 1 de diciembre hubo una manifestación similar con unos 10.000 asistentes solo en Madrid (según Europa Press) y muchos asistentes más en otras ciudades (2). La mayoría de los asistentes eran afectados del fraude de las Preferentes de Bankia. Digo según Europa Press por que para mi sorpresa NINGÚN periódico nacional recogió la noticia. Absolutamente ni una palabra. Puedes hacer una búsqueda en Google limitada a esa fecha y verás que solo encuentras la noticia original de Europa Press. El 15 de diciembre volvió a haber una similar y cientos de personas nos concentramos todos los jueves a las 18:00 en la sucursal de C/ Alcalá 1 y los martes creo que a las 11:00 sin tampoco repercusión en los medios.
Recordemos que en el caso de Bankia la quita es del 39% “estimado” “de media” y el resto lo darán en acciones. Pero las pérdidas serán mucho mayores ya que falta que digan a que precio te dan las acciones pero será mucho menor al precio de mercado de las acciones (3). El objetivo final es cumplir con el Memorandum de Entendimiento (MOU) que firmó el gobierno con la Troika y que establece como condición al rescate bancario que España encasquete todas las perdidas posibles a los de las preferentes. Concretamente que las preferentes se valoren a valor de mercado (casi 0) más un 10% (10% de casi cero es cero). Y hay una tercera vía por la que se perderá probablemente mucho dinero que es el previsible desplome en bolsa de Bankia en cuanto decenas de miles de personas tengan miles de millones de euros en acciones que no quieren y que intentarán vender a toda prisa.
La supuesta “solución” de la que hablan estos días no soluciona nada ya que en palabras de De Guindos solo se atenderán los casos que ellos consideren más “flagrantes” y es Bankia quien decide quién puede ir al arbitraje donde además si se pierde ya no se puede recurrir a la vía judicial.
En definitiva, el fraude de la venta de Preferentes fue una huida hacia adelante de los bancos y cajas consentida o alentada por las autoridades. Se vendieron cuando los bancos ni siquiera se fiaban entre si y los profesionales huían de la inversión con riesgo en bancos. Este fraude permitió retrasar el rescate, presumir falsamente durante un tiempo de bancos solventes y mantener en pié ahora los bancos quebrados a costa de la ruina de cientos de miles de españoles.
Bueno, espero que podáis cubrir la manifestación de este sábado.
Un saludo,
(1) http://laeconomiadelosconsumidores.adicae.net/?articulo=1181
(2) http://www.europapress.es/madrid/noticia-miles-personas-denuncian-fraude-preferentes-piden-soluciones-20121201153652.html
(3) “se da por sentado que el precio del canje va a ser inferior al mínimo histórico de cotización del grupo y que es de 0,35 céntimos de euro”http://www.expansion.com/2013/01/31/empresas/banca/1359672013.html
Y una noticia de 2009 que demuestra a mi entender que la intención desde el principio era venderlas a particulares sin conocimientos, que los profesionales y mayoristas no las querían y pensando únicamente en su propio provecho:
(4)http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2009/05/05/noticias_87_madrid_prepara_mayor_emision_preferentes_minoristas_millones.html
En otro correo:
Se me olvidaba comentarte a quien ha puesto la banca en el Tribunal Supremo. Esta noticia solo la he visto en Público:
http://www.publico.es/446649/el-cgpj-nombra-a-un-bancario-para-la-sala-del-supremo-que-juzgara-las-preferentes
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha citado a declarar el próximo 18 de febrero al ministro de Economía, Luis de Guindos, como testigo en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia, informaron fuentes jurídicas.
En una providencia dictada este viernes, el juez comunica a De Guindos que puede declarar por escrito por su condición de jefe del Gobierno.
El magistrado también cita a declarar entre los días 12 y 21 de febrero a otros ocho testigos, entre los que se encuentran el presidente de Bankia, José Ignacio Gorigolzarri; el socio auditor de Deloitte, Francisco Celma; y el ex gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/01/economia/1359720197.html
Yo apoyo a todo el mundo y hago lo que puedo dentro de mis posibilidades. Por cierto que mi caso concreto ha salido en prensa ya al menos una vez (ilustrando el problema general claro) porque busqué la oportunidad.
Estoy contigo. En mi caso a una de las personas afectadas es una persona joven y con carrera universitaria pero ningún conocimiento financiero que simplemente se fiaba de lo que le decían en el banco. La llamaron por teléfono para que contratase este producto, en ningún momento lo solicito ella. Una vez que me dijo que le estaban dando el 7%, le pregunté que como se llamaba ese sitio o producto donde tenía el dinero. Dijo que no sabía. Le dije que un 7% me parecía mucho, que tuviese cuidado y que se informase de donde lo tenía. Dijo "es Caja Madrid, no me van a estafar" y quedó el tema zanjado.
Puede uno tener la culpa de confiar en quien no debe o dejar en manos de otros de lo que debería encargarse uno mismo pero eso no exime al que tramó el engaño y a los que lo ejecutaron abusando de la confianza depositada en ellos. Estos deberían ir a la cárcel y pagar con su patrimonio personal.
La otra persona afectada en mi caso es una persona mayor a la que si a día de hoy le pregunto que son las Participaciones Preferentes o si sabe donde tiene su dinero o que interés le dan, probablemente no tenga ni idea de ninguna de estas cosas. Eso si, pasó el Test MIFID con nota.
También a la gente que tiene la oportunidad de salir en medios de comunicación, que haga un llamamiento a la movilización y anuncie las convocatorias de manifestaciones que ya existen y que animen a comenzar manifestaciones es su zona si no las hay ya.
España