Participaciones del usuario Fernando Castelló

Fernando Castelló 09/07/11 15:44

Ha comentado en el artículo El Síndrome de Estocolmo de los clientes de los Chiringuitos Financieros.

Totalmente de acuerdo contigo. De hecho esa carta difundida por diversos medios de comunicación, sin conocer su intención verdadera, sí podemos afirmar sus consecuencias y los hechos (probados) en este momento. Por un lado, como bien apuntas, se cargan el proceso; de ahí el tan bien traído "Síndrome de Estocolmo" del que son víctimas las víctimas (valga la redundancia). Y por otro, objetivamente, y a fecha de hoy, la persona en cuestión no ha aparecido; en consecuencia, no ha proporcionado las explicaciones oportunas de viva voz y sin misivas desde paradero desconocido(fuera el embozo!), y como derivada los trabajadores (siempre según la información publicada por diversos medios de comunicación), iban a ser despedidos (yo me pregunto, quién firmará el certificado de empresa ¿?¿?¿? ;)), y las "retribuciones" mensuales no han sido abonadas en dos períodos (arranque de junio y arranque de julio), máxime cuando el dinero, por mor de lo anterior, no se sabe si existe, en qué cuantía ni dónde... Así, negocio redondo para unos y agujereado para otros. Ya aprenderán (o no). S2

ir al comentario

Fernando Castelló 09/07/11 11:57

Ha comentado en el artículo El Síndrome de Estocolmo de los clientes de los Chiringuitos Financieros.

Totalmente de acuerdo, la desbandada que suponen esos retractos es muy perjudicial para todo el proceso. En el caso de Alzicapital esa "supuesta" carta en la que narraba una misteriosa "retención", de la que (curiosamente) no podía hablar, porque formaba parte del "acuerdo" que había llegado con "aquellas personas" que le habían "obligado a salir" de su domicilio a primeras horas de la mañana; una justificación vacía (documentación y pasaporte; se hizo glupps! si se le esfumaron los fondos en una posición no cerrada; vete tú a saber. En fin, todo ello, hace pensar que dicha carta era una huida hacia delante (una más), porque -salvo prueba en contrario- la cosa es que el dinero no aparece, més y medio después. Y si no se justifican los hechos delictivos denunciados por el "desaparecido" (retención/secuestro), resulta lógico pensar que es un aliento hacia ese bien traído "Síndrome de Estocolmo". S2 F

ir al comentario

Fernando Castelló 08/07/11 14:05

Ha escrito el artículo ¿Quién se ha fumado los brotes verdes?

Fernando Castelló 06/07/11 19:13

Ha comentado en el artículo Las falsas apariencias

En efecto, tienen perfiles muy diferenciados. Por eso Mercadona (hoy por hoy) no cotiza en mercados organizados. Bankia puede que sea un éxito (comprar una caja sin saber un contenido, ¿ese no es el argumento de un programa-cutre de tele5,"Ayá tú"?), ya conocemos el perfil-bajo de mucho pequeño inversor ludópata. También podrá reportar revalorizaciones, pero de carácter especulativo; quizá a medio-largo, pero mucho más moderada en cuantía y aumentada en riesgo (siempre hay gente que se distrae mirando el mar o que tiene unos nervios de acero, claro)- En cuanto a Banca Cívica, pues lo importante es confiar (en economía, en general), entonces todo funciona; el problema es si algún día "alguien" pone de manifiesto que se había comprado un bluff, y entonces todos (en bandada) desconfían, y luego cae en picado; aunque para eso están (estarán luego??) los mismos directores y empleados de cajas de ahorro (ya reconvertidas en bancos), para "recomendar" la venta (o aguantar la posición, qui lo sa). Respecto de la deuda financiera de Supermercados DIA, tenemos por un lado los 570 millones (entre corriente y no corriente) que señala su auditoría a 31 de diciembre pasado (www.cnmv.es/AUDITA/2010/REQ13263.pdf), según suscribe KPMG, y por otro lado, de forma más actualizada, los 744 millones que cuantifica en su reseña nuestro compañero de Rankia, Francisco Fernandez Reguero (http://www.rankia.com/blog/desdemiatalaya/857395-breve-nota-estados-financieros-grupo-dia-i-cuenta-perdidas-ganancias-consolidada). S2 F

ir al comentario

Fernando Castelló 06/07/11 18:17

Ha escrito el artículo Casualidades (quizá causales)

Fernando Castelló 06/07/11 17:01

Ha comentado en el artículo Las falsas apariencias

DIA puede que debiera estar en el Ibex25, pero con una deuda financiera de más de 700 millones de euros, lejos de la excelente situación tesorería de Mercadona, y ese ambicioso plan de crecimiento en un mercado tan maduro (y en el que compite tan mal) como es la distribución discount (en franquicia!), o se reorienta competitivamente, o aumenta su fuerza interproveedores o todo junto, y rápido; aunque su margen sea abultado sobre ventas, es una apuesta a largo; el mercado no necesita saberlo para actuar (el primer día) en consecuencia. Obviamente, se trata de casos muy diferenciados, puesto que BANKIA tiene a saber qué en sus balances y una due diligence antes editar el folleto depositado en la CNMV es pura ciencia-ficción por mi parte; como un minoritario no es un best, por pedir que no quede; si un fondo soberano (institucional?) se fuese a hacer con un paquete importante, o hay due diligence o ni hablamos; y ahí salen los ladrillos, y los sacos de arena, que como la mayoría de entidades financieras de nuestro país, tiene toneladas de ellos... S2 F

ir al comentario

Fernando Castelló 06/07/11 14:55

Ha comentado en el artículo ¿Por qué algunos políticos sólo pueden "trabajar" en política?

Cierto, pero que pensemos así no debería deslegitimar a la política como forma de organización de la sociedad (al estilo de cómo lo hace la economía con los recursos limitados); Aun estando de acuerdo en el fondo, me niego a aceptar que no sea solucionable; del mismo modo que la tendencia natural en una empresa es la entropía y las deseconomías "naturales" (ese es nuestro campo, en verdad, perseverar en la "lucha"), cambiamos las condiciones para lograr minimizarla y, en ocasiones, provocar sinergias positivas. Aquí, en este caso, debe ser posible, pero para ello debería aparecer el control ascendente, pues como bien dices, somos los jefes, y no los súbditos, esto quedó abolido hace un par de siglos, o al menos tenía entendido yo... F

ir al comentario

Fernando Castelló 06/07/11 14:43

Ha comentado en el artículo Las falsas apariencias

Pues no, la verdad; a mí sólo me extraña cómo la lógica no se aplica desde ciertas "esferas", por pura posición partidista (cinismo se llama, creo) S2 F

ir al comentario

Fernando Castelló 06/07/11 14:42

Ha comentado en el artículo Las falsas apariencias

Se va a basar en la tradición del ladrillo fácil (que ahora ya es difícil), para no colocarlo en el mercado rápido (porque ahora ya es lento), y no hacer descuento (porque ahora tienen mucho cuento), y así entre todos, FROB por aquí, inversiones-impositores de poco curtido perfil por allá, seguir estirando el chicle de forma magistral. Porque en esto sí somos particulares en España; mantenella e no enmendalla. Cuando se fuerce la caída en un 30% adicional (promedio) para los activos inmobiliarios Cuando los ludópatas-inversores (me apunto el concepto, sí ;) no cubran la OPS en su totalidad Cuando el FROB no actúe y deje caer algunas entidades (que no a sus impositores) Cuando los sapos bailen flamenco..., como dicen la canción Entonces (y sólo entonces) atajaremos la W, pero ya llegamos tarde; me temo. S2 F

ir al comentario

Fernando Castelló 06/07/11 14:37

Ha comentado en el artículo Las falsas apariencias

Esperemos, a ver si se hunde, como Supermercados DIA, que es más que probable... S2 F

ir al comentario