Acceder

Contenidos recomendados por Fernando Castelló

Fernando Castelló 12/10/11 13:12
Ha escrito el artículo Cuando Harry encontró a Sally o la transmutacion de Harry
Fernando Castelló 09/10/11 09:53
Ha escrito el artículo Coherencia, por favor
Fernando Castelló 08/10/11 19:53
Ha escrito el artículo Los desahucios se contraprograman en Prime Time
Fernando Castelló 08/10/11 17:34
Ha comentado en el artículo Casos de no-éxito
Gracias. Vamos a pasárnoslo bien; porque es lo que más nos apasiona: el intercambio, en cualquiera de sus expresiones ;) Y reflexionar sobre un no-éxito es algo así como analizar una caída bursátil, un ejercicio de aprendizaje, confiamos que enriquecedor. Saludos
ir al comentario
Fernando Castelló 06/10/11 10:04
Ha escrito el artículo Casos de no-éxito
Fernando Castelló 02/09/11 07:10
Ha escrito el artículo Spain is different
Fernando Castelló 09/08/11 10:34
Ha escrito el artículo Economía y populismo (II)
Fernando Castelló 30/07/11 16:40
Ha comentado en el artículo Deudocracia
Celebro la coincidencia, puede que sea una suerte de inconsciente colectivo de Jung, aunque mucho me temo que el sentido común, según Descartes, es el menos común de todos los sentidos ;) Respecto del matiz, estoy contigo: nunca fue viable la sociedad del bienestar; de ahí el endeudamiento de los estados, entre otros motivos. Saludos F
ir al comentario
Fernando Castelló 30/07/11 14:18
Ha comentado en el artículo Deudocracia
Estoy con Rabex, la deuda no es mala. Es el uso que de ella se hace. Personalmente, evitaría las influencias conspiranoides, pues poco esclarecen en cualquier caso y, además, ¿de ser ciertas por qué permiten la publicación de esos libros? (principio de duda razonable, again) En todo caso, y con el debido respeto, decir que estas sociedades secretas (como los templarios, tiepo ha, o los masones, más recientemente ;)) son más bien explicaciones místicas, que no reales, pues aportan un enfoque propio del periodismo (pirámide invertida): un gran titular propio del sensacionalismo, y la divagación poco rigurosa, sin informaciones contrastadas y empíricas. También dicen que la cura del cáncer existe y que se la administran ellos mismos, desde hace siglos, pues son inmortales (reptilianos, tengo entendido [David Icke: http://www.davidicke.com/] :P). Bromas al margen, el problema actual no es la deuda; en mi opinión, el problema actual es que al caer el muro de Berlín ya "no era necesario" mantener el sistema del bienestar en Europa, pues ya no existían riesgos de asociación en órbita con la URSS. Entonces (economía y practicidad al poder), una operación en tres fases, y ésta es la parte final de la segunda, y el comienzo de la tercera. En 10 años conceptos como jubilación, subsidio, coberturas sociales, educación y sanidad universales, estado del bienestar (en general) serán recuerdos, meros recuerdos. Además, en este ámbito de psicosis colectiva inducida (muy bien inducida), todos "agradecerán" tener un contrato-basura y una jubilación por una pensión como la no contributiva actual (pongamos unos 300 euros, a lo sumo), a partir de los 67 años, sea el país europeo que sea. Y muy contentos de conseguir "tener" todo eso. Indemnizaciones de despido menores (menor coste laboral; mayor competitividad dice la ortodoxia académica), y más reducido subsidio por desempleo (y de menos tiempo); armonización europea, sí. También subida de impuestos a clases medias y medias-bajas (tiempo al tiempo), en la línea de la armonización fiscal de la UE. Vamos, de libro (de Maquiavelo)!! ;) Y Europa acabará siendo en una década, quizá menos, como hubiese sido (siempre tan difícil pronunciarse ante futuribles) en caso de no haber existido la URSS (o haber sido derrotada, o implosionado prematuramente su modelo alternativo), desde el final de la II Guerra Mundial: Liberal. Además, supone un golpe de machete al crecimiento (y divisa) del poderío económico de la Unión Europea, frente al ya de por si maltrecho dólar. Si yo, en el fondo, económicamente siempre he sido muy austríaco ;) Saludos
ir al comentario
Fernando Castelló 30/07/11 14:01
Ha comentado en el artículo Deudocracia
Sí, pero no. Deudocracia postula unos enfoques "nuevos", pero que lo sean no les reporta veracidad. Es como el autarquismo franquista de antes del 59. Sólo lo pueden defender quienes no tienen idea de economía o los que son muy afines a "la causa". Con los 15m y sucedáneos pseudo-revolucionarios (antiguos acomodados a una VISA que nota cómo ya no les funciona al pasarla por el Mercadona), derecho al pataleo, más bien. Pero este tipo de postulados fracasan en una parte: no es posible el nivel de desarrollo alcanzado (el que todos los del 15m desean mantener) sin apalancamiento (familias, empresas y estados), porque "hemos" construido un sistema así, desde hace cerca de un siglo. Cosa muy diferente es lo que se hace con el dinero de la financiación, si se utiliza correctamente o se habilita una estirpe de chupópteros (recordemos el amañe contable griego, así como el gran número de difuntos que cobraban pensiones desde el camposanto, etc), o si se rescata una aseguradora/entidad financiera y no se regula su nivel de retribución a la alta dirección. Pero establecer una causalidad entre deuda=malo; gobierno=corrupto; pueblo=inocente, me parece tomar por lactante al telespectador. Saludos
ir al comentario