Yo no lo recomiendo porque la cuota baja muy poco y al final el proposito de ir amortizando esa cuota final antes de vencimiento nunca se cumple
Ahora bien, si alguien es muy, perdón... si alguien es MUY disciplinado pues haciendo numeros le puede salir a cuenta.
No hay mejor hipoteca que aquella en la que la existiera una cuota final del 100% del capital y fuera uno quien realizara las amortizaciones a la misma
Un poco "exagerado" veo el asunto para tal finalidad, pero bueno
Yo creo que deberias centrarte más en lo que pretendes, que es devolver el recibo, que en poner una reclamación, ahorraras tiempo y disgustos
Por otro lado si no estas contento con tu entidad/sucursal, lo mejor es que cambies la misma
Simplemente te esta pidiendo que les lleves el recibo que te envia el banco para devolverlo, yo te recomiendo que por rapidez y comodidad lo hagas a taves de su pagina web o cajero automatico como te han aconsejado ya
Por experiencia, se puede borrar un apunte "con rastro" o "sin rastro"
"Con rastro" supone que exista el movimiento inicial y el posterior
"Sin rastro" supone que desaparezca el movimiento inicial
Evidentemente para que se borre un apunte "sin rastro" este no ha debido tener ningún movimiento "fisico" ninguno, ej. si tu vas al caja y te hacen un reintegro apuntandote el movimiento en la cartilla, no se va a poder borrar sin rastro porque ya existe un rastro, lo mismo si hay un extracto por medio.... por lo tanto ese tipo de anulaciones suelen ser efectivas solo para el mismo día de la operación
Yo creo que en este caso lo que ha ocurrido es que se ha "forzado" una reliquidación de la cuenta, y sí, posiblemente como rabieta del director
BBVA ya cambia a la baja sus depositos para esta semana
Ya sabemos que tanto esto como Santander no son "referencia" clara para intereses altos, pero bueno, es una pista por donde se mueve el tema
Ya digo, mi opinion es que sí que es posible que en diciembre alguna entidad concreta intente cuadrar cuentas, pero que lo normal es que vayan a la baja
pues nada, 6 años y peor que el primer dia
y la razon, que por mucha austeridad que se aplique si la deuda cada vez es mayor, el problema es cada vez mayor
y la deuda es cada vez mayor porque los intereses que pagamos por ella son cada vez mayores (los ingresos está claro que van a ser menores, pero ahi se puede tocar poca cosa hasta que no se reduzca el nivel de endeudamiento publico y privado sobre todo, pero como digo esta pasando todo lo contrario)
Por un lado la deuda publica aumenta porque disminuyen sus ingresos y porque cada vez se paga mayor intereses por la deuda, por lo tanto es una, y perdon por la expresion, gilipollez toda medida que se aplique. Las medidas tienen que ir relacionadas con quitas o reducción del tipo de interes de deuda (llamemoslo eurobono), una vez cada tiempo que pase y se vaya reduciendo la deuda iremos en el buen camino (NUNCA podremos decir que existen brotes verdes cuando cada vez debemos mas)
Y lo mismo pasa con el sector privado, cada vez ingresamos menos y aunque intentamos ahorrar aumentan los gastos en los que poco margen de maniobra tenemos (impuestos, electricidad, gas, agua y alimentos). Por lo tanto es exactamente igual, no conseguimos ahorro, ni ahorro para el propio ahorro ni para el consumo que reactive un poco la economia.
Resumiendo: ESTAMOS SIENDO ENGAÑADOS, ASÍ PODEMOS ESTAR CIEN AÑOS QUE DENTRO DE 100 AÑOS DEBEREMOS MAS QUE AHORA
Pero si lo mejor es que haya festivos que la gente pueda gastar dinero, si os pasamos el dia trabajando y no consume nadie apañados vamos
Lo que se debería haber hecho ya hace bastante tiempo es cambiar el hecho de que los comercios cierren los domingos y que en vez de eso lo hagan los lunes por ejemplo
nos equivocamos si pensamos que primero es el trabajo para aumentar el consumo, es cierto que cuanto mas gente trabaje mas consumo habrá, pero la regla es al revés, primero comienza el consumo para que se pueda contratar más gente