no, la principal diferencia es que incluye no solo empresas de gran capitalización, sino también media y pequeña capitalización. Esto hace que si quieres replicar el conjunto del mercado te basten 2 fondos y no tres como hasta hace poco...que tenias que coger un msci wordl, un msci emergentes y un msci small cap global , ya que los dos primeros solo llevaban empresas "gordas". Y, si, además ya cumplen criterios esg...que para mi es lo de menos, yo lo que quiero es la maxima simplicidad para la cartera indexada. Programar un transferencia mensual al broker y tener dos ordenes de compra automaticas para 5 dias despues ,por ejemplo,.
Vanguard ESG Emerging Markets All Cap Equity Index Fund EUR Acc IE00BKV0W243lo tienes desde hace unos dias en myinvestor. Si quieres investigar comportamiento pasado puedes ver el IE0031786142 vanguard emerging markets stock index, que no variará mucho
no me he expresado bién, perdonad. Quería decir que hay fondos que me cuesta más dinero llevarlos en renta 4 , ya que cobran comisión de custodia, aparte de los gastos propios del fondo. por ejemplo fundsmith clase t (el barato de los asequibles a particulares) al 1,11 % del fondo has de sumarles un 0,25% de custodia de renta 4 . En myinvestor lo llevo y solo pago 1,11. Creo que con los indexados de amundi pasa o pasaba lo mismo salvo que vinieras de bnp paribas y te respetaran las condiciones antiguas. De todas formas los vanguards es que exigen 100000 euros por fondo, aparte de cobrarte 0,19 % de comisión de custodia adicional. Espero que ahora se entienda mejor. Saludos
la pereza sale muy cara a largo plazo. y renta 4 ya se planteo en su día lo de los indexados y resolvió ponerles comisión de custodia...no creo que vaya a cambiarlo ahora. Yo estoy muy contento con renta4 y tengo media cartera allí , pero lo que no me cuesta más dinero que en myinvestor (vanguards, fundsmith...etc). Haz algunos números y te sorprenderás. Saludos
efectivamente llevas mucho "de lo mismo" Llevas dos emergentes, un indexado a china y otros cinco activos para china de los cuales 4 son similares y solo uno opta por otro tipo de empresas(el matthews de samll cap.) Si tuviera que elegir de entre los que llevas me quedaría con tres: el pictet indexado, el matthews small cap y el emergentes de carmignac. El otro emergentes que llevas esta "carisimo" (per 45,7 y precio/ventas de 8,67) y tan recalentado que da un poco de miedo. Con el indexado recogeras la rentabilidad del conjunto de China por un precio muy razonable (ter mas bajo con diferencia 0,96) y con el de compañias pequeñas diversificas. Pero si quieres lo mas sencillo, menos arriesgado y mas barato a largo plazo, aún lo tienes mas facil: un indexado de paises emergentes de todo tipo de capitalizacion. llevarias china y taiwan en un 46,73 y 18,58 %, está "más barato" que lo que llevas ahora (per16,12 y precio/ventas 1,90)y solo pagarías un 0,25 % de comisiones. Evitas duplicidades y estar persiguiendo al fondo que mejor lo haya hecho los ultimos 15 dias. Es mas importante estarse "quietecito" , pagar lo justo de comisiones y mantenerse fiel a un plan de aportaciones regulares.saludos
el indice msci world representa aproximadamente el 88 % de la capitalización mundial , la suma de las empresas de 23 paises desarrollados. pero para estar expuesto al conjunto del mercado debes de complementarlo con un indice que recoja a las mas importantes de las restantes empresas mundiales. Eso lo realiza el indice de paises emergentes . Para que te hagas una idea sus principales componentes son: china 46%,taiwan 18%, india 8%, brasil y sudafrica 4%,tailandia,malasia,mexico,indonesia,rusia..etc. Ademas estos indices son dinamicos y van variando su composición en función del desarrollo de la economía, pudiendo entrar o salir paises y variar su porcentaje del total. Por ejemplo china cada vez pesa más en el indice de emergentes y sin duda acabará en el de desarrollados. Pero hoy si queremos recoger la rentabilidad de las principales empresas asiaticas debemos completar un indexado global de paises desarrollados con otro de emergentes. El porcentaje ya va a depender de cada cual, si piensas que buena parte del futuro es de estos paises, pues los sobreponderarás y en vez de un 12 o 15% les puedes asignar un porcentaje mayor. Pero asumes mayor riesgo , la seguridad juridica de estos paises es inferior, y su volatilidad es superior. Como no tenemos la bola de cristal para ver el futuro, y no sabemos las empresas de que paises van a hacerlo mejor, no es mala idea darles un peso similar al que tienen en la economía mundial. A mi me gusta 80/20
eso solo puedes decidirlo tú. Solo tu conoces tu horizonte temporal, aversión al riego, resto de tu cartera y como encajan en ella...etc. Solo si solo llevas esos dos fondos, te podría dar mi opinión. Y sería sustituirlos por los que te he señalado. Por los motivos que he comentado en la anterior respuesta, tener una cartera mas barata y que abarca más parte del mercado. saludos
Vanguard ESG Developed World All Cap Equity Index Fund EUR Acc | IE00B5456744 Vanguard ESG Emerging Markets All Cap Equity Index Fund EUR Acc IE00BKV0W243
tambien puedes comparar la evolución del amundi sp500 vs vanguard global en los graficos de mornigstar y verás un cambio de tendencia...fijate por ejemplo que desde un año hacia atras se está comportando mejor el vanguard.
me parecen dos buenos fondos, con bajas comisiones y buenos resultados pasados. Pero como no sabemos que harán los mercados en el futuro yo la cartera indexada la prefiero lo más "amplia " posible. Y a ser posible lo más "simple" posible. En los últimos años el SP 500 ha sido imbatible (salvo por el nasdaq, claro) pero ¿y los próximos diez? tú lo sabes? Un indexado al conjunto del mundo desarrollado es un 65% usa, pero no deja fuera a europa, japon, corea, australia..etc. Y ahora tenemos un vanguard que además incluye empresas de mediana y pequeña capitalización y cuyos costes son inferiores al amundi sp500...por no hablar de que sus ratios (relaciones precio/ beneficios, idem/ventas...etc ) nos indican que está "mas barato" el conjunto del mundo que usa. Basta con sumarle un fondo de emergentes que tambien incluya small-medium cap y tienes el mundo entero. Es el motivo por en que prefiero el vanguard emergentes esg all cap, cuyo ter es 0,25 vs 0,23 del que tu preguntas...me permite una cartera indexada simple, barata , global y con solo dos fondos. Si los combinas en relación 80/20 u 85/15 tienes el pajar del que hablaba Bogle. Saludos