Acceder

Participaciones del usuario Gamaliel - Economía

Gamaliel 25/10/12 18:34
Ha respondido al tema Los empleados públicos cobran un 40% más que los del sector privado
Anda ya!. Mi cuñado es administrativo en una empresa de Sevilla y cobra igual que servidor que es docente de un centro educativo público y diplomado universitario. Eso si, los concejales de mi pueblo cobra el doble que nosotros dos, y no tienen la mayoria titulación alguna ni trabajo anterior conocido. Y ya si vemos al antiguo alcalde de mi pueblo que está en una empresa pública es para cagarse, analfabeto y subdirector de no se que en la empresa de gestión del agua. Sin contar que ha colocado a mujer, hermano y cuñados, todos ellos pormsupuesto cobrando más que nosotros dos también. Este artículo es otro globo sonda del interesado de turno, que una vez más hace una mezcolanza de empleados públicos, laborales, ¿funcionarios de carrera hay alguno?, políticos, asesores, y demás enchufado de todo pelaje al mogollón.
Ir a respuesta
Gamaliel 17/07/12 21:36
Ha respondido al tema ¿Como hemos llegado a esto?
Que como hemos llegado a esto?, pues fácil: Aidos, Pajines, Trujillos, Valencianos, Pepiños, .... Lo malo es que no está muy claro que los de ahora sean más competentes que los de antes, y mira que es difícil no serlo.
Ir a respuesta
Gamaliel 13/10/11 19:28
Ha respondido al tema Una información que he leido por ahi sobre IVA e IRPF
En esta sociedad que vivimos, confiar en la decencia y moralidad es perder el tiempo, así de triste. Aquí, salvo honrosas escepciones, todo Dios defraudaría si pudiese, vamos que si un funcionario pudiese ir a la consejería a la que pertenezca y pedir la mitad de la nomina en negro lo haría. Lo que ocurre es que a día de hoy el que tiene más facil defraudar es el empresario, y es ahí donde está el problema, sobretodo en los grandes empresarios. Se tiene que acabar el "te reparo el parachoques del coche y vale 250 euros sin factura, o 300 con factura". En mi familia política hay otro ejemplo sangrante, un veterinario que tiene un empleado, y que nos confiesa en la cena de navidad, después de de quejarse de los gastos y demás que conlleva un autónomo (que son comprensibles también, que no digo que no), que después de todo esto al final en papeles consta de que este empleado cobra más que él mismo. Vamos que monta una empresa para que un empleado gane más que el dueño. Así después se entiende que sus hijos esten becados a tope, etc etc. Sobre lo que va este tema es de intentar, para variar, poner coto al dinero negro y el fraude, en vez de centrar todos los esfuerzos en recortar a los asalariados y pensionistas (que tienen su nómina bien controlada). Y sobre los alquileres que comentas igual, hay que buscar una fórmula para que todo el mundo lo declare. Y si en busca de esto una fórmula es poner sanciones ejemplares pues también.
Ir a respuesta
Gamaliel 12/10/11 23:05
Ha respondido al tema Una información que he leido por ahi sobre IVA e IRPF
Más o menos. Se puede intentar que al hacerlo te beneficie de alguna manera, como contrapartida por "el esfuerzo de la claridad", o se puede directamente subir el IVA un huevo y que no tengamos más coj0nes que aportar esas facturas si no queremos que el IRPF nos machaque directamente. La cosa es hacer algo para que haya el máximo dinero a la luz y el menos a la sombra, porque si no seguiremos como siempre, es decir, machacando a la clase media asalariada. Es hora de enfocar medidas no hacia el recorte, si no hacia la penalización del dinero negro. Por cierto, un escritor y periodista sevillano escribía un artículo en que como medida para esto mismo proponía eliminar del curso legal los billetes de 500 euros, para sacarlos a la luz antes de un tiempo, pues España es el país con diferencia que más cantidad de estos billetes tiene. El que no lo saque pues se queda con papel mojado. En fin, lo que me vengo a referir con estas medidas es hay que hacer algo que no sea pegarle palos a los de siempre.
Ir a respuesta
Gamaliel 04/10/11 20:12
Ha respondido al tema La calle ya ha claudicado
Estoy muy de acuerdo con er tieso. Lo que cuenta es la vida misma. Fuerparte. En mensajes anteriores se ha apuntado algo interesante según mi punto de vista, y quiero ahondar en ello. Una sociedad en que el esfuerzo y la cultura no se valora no va a ningún sitio que no sea ser un país que se cree más de lo que es. Un familiar mio, con 21 años ahora recien cumplidos, cuando se quitó del instituto ganaba alicatando 2.800 euros/mes (él se jactaba de que no se levantaba del sofá por menos de 140 euros/día limpios), eso más el paro que cobraba algunos meses porque tanto al empresario de turno como a él le interesaban darse de alta con cierta periodicidad. Se compró su Golf con todos los extras, etc etc. Mientras, otro familiar, este más cercarno, sacaba su oposición de profesor de secundaria con 30 años, dos carreras y varios años de interino a cientos de kilometros de su casa, mujer y bebé, y todo para ganar la mitad que el primero. Un país en que un semianalfabeto que corta azulejos gana el doble que una persona que ha dedicado cerca de 15 años más que este para formarse no es un pais serio nos pongamos como nos pongamos. Como bien deciis algunos la culpa de la crisis no es precisamente de los funcionarios, si acaso puede ser con más atino de políticos, banqueros, brokers, multinacionales, etc. La función pública es una opción más a las que todos pueden optar, todos los que esten dispuestos a sacrificar una parte de su juventud y vida para jugársela en un examen; y como todo es susceptible de mejora, pero es obvio que no es la culpable de la crisis. También estoy de acuerdo en que hay que recortar empleados públicos, que no funcionarios, diferenciemos por favor. Y hablando brevemente de recortes existe un amplio espectro donde elegir para recortar, otra cosa es que alguno políticos y sus medios afines centren la atención donde les interese a ellos. Lo que si se me ocurre que podemos hacer es despedir a todos los ministros y al presidente, y sustituirlos por directivos de agencias de calificación, seguro que el modelo que plantean es estupendo y nuestro diferencial con Alemania disminuye, que según parece de un tiempo a esta parte es lo más importante del mundo.
Ir a respuesta
Gamaliel 24/08/10 20:13
Ha respondido al tema Estadisticas de usuarios.
Yo no digo que Duran i Lleida no sea un hombre inteligente y de gran valía, que lo es, lo que si te digo es que los días del 1-10 del mes es un hombre de Estado, del 10-20 es regionalista y del día 20 al 30 es nacionalista. Lo veo en el telediario y me causa diferentes sensaciones según que ocasión y donde se halle, es algo extraño, pero lo veo así, en ocasiones lo pondría de ministro sin dudarlo y otras veces lo veo en el congreso exigiendo y amenzando de forma desproporcionada (como en el debate del estado de la nación el Julio pasado). Y comparto que muchas veces da la impresión que lo que dice no es lo que piensa de verdad, si no lo que le conviene decir, pero vamos que no es él unicamente el que lo hace. Matizo, la palabra no es radicalizado, porque obviamente no es hombre de esos términos, quizá sea más apropiado "demasiado exigente", aunque quizá está en su papel y sea yo el que no lo entienda al no ser nacionalista.
Ir a respuesta
Gamaliel 24/08/10 16:34
Ha respondido al tema Estadisticas de usuarios.
Coincido. Artur Mas me parece que es un político de menos talla que Pujol. Maneja peor el flirteo con los partidos grandes, y tirando por la radicalidad pues no acaba de salirle bien la jugada al hombre. De todas formas tiene tiempo para aprender que su partido es relevante en función a la relación que este tenga con los grandes. Duran i LLeida es un buen político, que me desconcierta porque lo mismo da buenas ideas con un sentido de Estado ejemplar, lo mismo llora en el congreso por supuestos agravios a Cataluña ¿agravios a Cataluña, y los demás como estamos?), lo mismo aparece en Cataluña en unas declaraciones radicales medio amenazando al Estado, etc. Dice que es regionalista, pero lo será de Cataluña para abajo, porque en Cataluña es nacionalista puro y duro. Con Montilla discrepo, me parece ultimamente un inflitrado de ERC en el PSOE-PSC. Y el PSC me parece un partido en el que no hay política de partido, vamos que cada uno va mucho a su aire con un afan competitivo de "a nacionalista catalán no nos gana nadie", cuando a lo mejor debiera ser un partido con un perfil con mayor responsabilidad de Estado sobretodo en algunas ocasiones. De ERC te sigo diciendo lo mismo, me parece que tiene muy buenos políticos (no todos, pero si algunos), aunque lo que defiendan no se sostenga (es mi opinión), y aunque me pase algo parecido a ti sobre la impresión de que algunos solo sean políticos idóneos para esta circunstancia de confrontación, y quizá en una hipotética independencia no sabrían hacia donde enfocar, ni peso para capear lo que eso supondría realmente. A mi Joan Herrera, aunque sea un tipo utópico, me parece que es un tio con conocimientos, con ideas, con buenas intenciones, todo lo contrario de lo que hay aquí en Andalucia. Aquí hay en Sevilla un tal Torrijos de IU que tiene cojido por los huevos a Monteseirin (para tener mayoría y eso), y que pugnan entre uno y otro a ver quien tiene la ocurrencia más estúpida, que si un edificio seta en el centro, que si un acuario al lado del guadalquivir, que si peatonalizamos y despeatonalizamos según me levante ese día.... y a todo esto el metro con lustros de retraso, y el cercanías metropolitano desarrollado al 5%. En Andalucia no hay nada que decir, una comunidad que hace coincidir las elecciones autonómicas con las generales para evitar un debate propio lo dice todo del interés que tienen los políticos de aquí en lo de aquí. De Ciudadanos lo muy poco que he leido y escuchado no me desagrada, aunque leí algo de luchas internas y egos varios.
Ir a respuesta
Gamaliel 24/08/10 02:48
Ha respondido al tema Estadisticas de usuarios.
W.Petersen no puedo estar más de acuerdo contigo. Ahora sigo yo según lo veo (mismas premisas: es mi opinión, no pretendo convencer ni molestar a nadie). En el PSOE no hay nadie en primera fila que se vea con solvencia para sustituir a cargos importantes que estan haciendo aguas, quizá sea otra razón más para que vayan haciéndose a un lado y se renueve el partido, y también a lo mejor la próxima vez puede que tengan más tino y salga un Bono en su congreso nacional, un hombre que desde mi punto de vista tenga más peso político, más responsabilidad en lo que hace, una idea clara a medio plazo de lo que quiere hacer, etc. Y lo que es peor en el PSOE, en segunda fila es donde tienen toda la morralla con aspiraciones (Pajín, etc). En la acera de enfrente nada nuevo bajo el sol, en el PP son todos medianías, estrategia: "la crisis ya hace oposición sola y nosotros nos dedicamos a criticar todo lo que haga ZP", sea esto para un lado o para otro indistintamente, lo mismo me pongo el pañuelo palestino y me declaro sindicato del pueblo que critico el abaratamiento del despido o a ZP cuando los mercados lo hacen arrodillarse (como si ellos estuvieran por encima del capitalismo, ellos precisamente). Igual que a ti me parecía Gonzalez Pons un tipo de gran valia, moderado e inteligente. Pero ultimamente el hombre está en plan ultra, subiendo injustificadamente el tono de las críticas más de lo debido. Del resto nada de nada. Tú dices de Gallardon, pero yo no acabo de verlo. Aunque si lo que se quiere es un tipo de centro moderadito que aglomere y haga políticas de ni chicha ni limoná pues a lo mejor es lo idóneo, aunque yo creo que no es la mejor época para este tipo de políticos. En Andalucía, de donde yo soy, no hay ni un político que merezca la pena en ningún partido. Tengo sana envidia cuando veo a los políticos catalanes, porque me parecen preparados, aunque no coincida con casi ninguno en sus postulados nacionalistas y en su chantaje permanente al gobierno de turno. Ojalá hubiera por aqui alguien de la talla de Joan Herrera por lo menos. Por cierto IU ni lo comento, porque es lo mismo que el PSOE pero en su versión radicalizada. UPyD dice cosillas que me agradan, pero todavía estan muy verdes y necesitan un programa más depurado para saber que es lo que pretenden a las claras. Edito para comentar que acabo de leer que ha muerto Carlos Mendo, el único periodista de la SER en las tertulias de la noche que merecía la pena por su imparcialidad y su no partidismo, un oasis en esa cadena. D.E.P.
Ir a respuesta
Gamaliel 15/08/10 23:03
Ha respondido al tema Los impuestos en eEspaña son muy bajos
En España, dijo el otro día el ministro de trabajo, se estima que haya el equivalente al 20% del PIB en dinero negro. Los países desarrollados tienen en torno al 4-5% de este dinero en B. No hace falta mencionar a solventes empresarios cuyos hijos estudian con becas, los que cuyo trabajadores cobran el paro y trabajan sin asegurar simultaneamente (también igual culpa de los trabajadores), los que no facturan el iva pero te lo cobran, etc etc, estoy seguro de que todos conocemos decenas de casos cercanos. Ahora sube el iva y todos asumen que el dinero negro se incrementará, y nos quedamos tan panchos. Esta cultura nuestra en la que se está bien considerado por pagar lo menos, por acentuar al máximo "la picaresca", es simplemente la cultura del elogio al fraude. En Suecia, Finlandia, Dinamarca o Alemania te pillan y 1º se te cae el pelo, 2º de la verguenza no sales de tu casa en toda tu vida, 3º alguien que se entere de que defraudas te denuncia en el acto. No digo que todos lo autónomos sean unos estafadores, no se puede generalizar, pero desde luego lo que está claro que en circunstancias como esta de crisis el asalariado es el que paga el pato. Por cierto, hace unas semanas escuché unas estadísticas del INE en la que se decía que el sueldo medio de trabajadores de pymes era inferior que el de los propietarios de esas pymes ¿!!!?, vamos, para entendernos, que yo tengo un pequeño negocio y contrato a dos trabajadores... ¡que cobran más que yo!, que soy el propietario, que los paga, que arriesgo mi patrimonio, etc, del teveo vamos. Y esto se ve como normal, y nadie se replantea nada, porque es lo que hay. Y al gobierno solo se le ocurre bajar sueldos y subir impuestos (que original), que es la medida de los que no saben nada de nada, porque para hacer reformas significativas con medidas de verdad, como que los parados que rechacen una oferta pierdan la prestación, pelearse con los ricos, intentar sacar a la luz este dinero B, etc para eso hay que estar capacitado. Al final vamos a llegar a que un empresario con una empresa que mueva 1 millon de euros anuales estará exento de pagar a hacienda y a que todos los asalariados tengan que cobrar 1000 euros o menos, y los que cobren más a base de impuestos ya se le rebajará hasta esa cantidad neta, porque para ZP uno es rico si cobra 30.000 euros o más.
Ir a respuesta