Pues lo mismo que he dicho yo, que democracia y confianza económica no van de la mano.
No solo es porque sea paraíso fiscal, es porque ofrece los mejores profesionales cualificados de Asia en el sector financiero. La SBS es una de las mejores escuelas de negocios.
A mi es un sitio que me encanta, para que voy a decir lo contrario :)
¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Democracia y confianza económica no van de la mano. Hay fuertes dictaduras que tienen la mayor confianza entre los inversores.
Por darte un ejemplo, Singapur. Es una dictadura encubierta bajo un falso halo de democracia, donde el Estado se mete en todos los aspectos de tu vida y, sin embargo, goza de una credibilidad absoluta a nivel económico siendo un centro financiero internacional.
POr cierto, la ciudad es espectacular y merece la pena hacer una visita. Aunque solo sea para bañarse en la piscina del promotor de Eurovegas, alucinar con la limpieza o con su envidiable (para mi) sistema de sanciones a faltas menores.
Eres un experto en darle la vuelta a la tortilla. Ha salido a la palestra el moderador de Rankia dando la razón al autor del hilo y dejando tu "copy-paste" como Cagancho en Almagro y ahora le das la vuelta.
Ya lo ha dicho este señor...esto es un foro de economía y política económica, y tendría repercusión, por ejemplo, que el gobierno planea despedir X funcionarios, pero tu "copy-paste" de si se prohibe leer un periódico u otro tiene escasa cabida en este foro a raíz de lo que ha comentado el moderador, por mucha vuelta que ahora quieras darle.
Esto es lo que ha dicho:
Tienes toda la razón, el foro está para debatir sobre la situación económica y sobre las medidas tomadas para mejorar nuestra economía
jajaj....esto si que es bueno.
Lo que tiene que hacer cualquier administración es coger por la solapa al vago/vaga de turno y ponerlo de patitas en la calle.
Hubo un consejero asturiano, creo que del PSOE, que dijo una frase que quedará para la posteridad: A trabajar se viene desayunado, cagado y con el periódico leído.
Por supuesto, CCOO y UGT pusieron el grito en el cielo...solo faltaría.
Todos los foros de internet han ido perdiendo calidad a medida que internet se ha popularizado y a medida que ha crecido el paro y, por tanto, la ociosidad entre algunos.
Antes los patanes se quedaban en el bar, ahora se meten en eso del "interné".
Yo solo les pediría, de rodillas y por favor, que procuren escribir sin esas faltas de ortografía básica que perforan cualquier retina.
Discutir con alguien de algo y que escriba "inpresentable" o "desagerado" es como poco pensar que está uno en La Noria o en algún programa de estos "serios".
Estaría bien que los acompañaran aquellos que inundan el foro, como si estuvieran en nómina, con copia y pega directos de periódicos sin aportar nada.
Algunos, incluso, por no aportar no aportan ni el contenido, solo el enlace.
Copiar y pegar está genial, pero ahora hay que interpretar.
Primó el favor político. ¿Qué pasaría si se ponen a investigar y se descubren presiones del BdE y del gobierno de Zapatero para que Caja Madrid se quedase con 7 cajas en quiebra, y 7 agujeros pequeños se conviertieran en un super agujero?
¿Qué pasaría si se descubre que la operación Bankia no tuvo otro objetivo que conseguir ser un elemento "sistémico", es decir algo que no te puedes permitir dejar caer, con el objetivo de que Bruselas no pusiera pegas a su rescate?
El juez ha olido carne y como empiece a rebuscar más de uno deja de dormir y, quizás, no sea Rato.
De los 33 consejeros imputados los hay del PP, del PSOE, de IU, de CCOO y de UGT. Casualmente los consejeros que más cobraban, después del presidente, eran los de IU y CCOO que se embolsaban más de 300.000. Ellos dicen que para su partido y sindicato, cosa que a mi me da igual, porque el dinero se lo llevaron igual.
¿Por qué PRISA no ataca a deguello contra Bankia? ¿Quizá porque Bankia es el primer acreedor de Prisa?. ¿Quizá porque no les interese que se sepa que, quizás, se les concedieron créditos con informes de riesgo en contra?
Estupendo...ahora el problema será que se cargarán policías y médicos y se quedarán los chupatintas de turno.
Re estructuración completa, integral, de la administración y de la burocracia y supresión de trámites (o bien conversión en telemáticos)y personal administrativo.
Este si es mas tonto nace oveja.
Primero critica que haya deuda. Luego aplaude que se vayan a gastar 130.000 millones (a deuda, claro) para vaya usted a saber que gilipolleces.
Critica la deuda pero quiere que el Estado siga gastando a espuertas. Una de dos, o es tonto o piensa que lo somos el resto.